» 史上首次跨平台测试：HD 4000完秒iPad 4
    http://news.mydrivers.com/1/259/259136.htm
    
    移动设备上操作系统百花齐放、种类繁多，好处自然是我们有了充裕的选择余地，坏处就是很难去统一地衡量不同系统的性能表现。3DMark野心勃勃、极为高调地要横跨各个平台，但是一拖再拖至今没有面世，倒是移动设备上普遍使用的GLBenchmark率先行动了：开发商Kishonti Kft.今天正式推出了全新的“DXBenchmark”。
    
    
    
    一如其面，GLBenchmark使用的API接口是OpenGL ES，DXBenchmark用的则是微软DirectX，单单是这一点不同就让跨平台对比极为艰难，更不用说操作系统、硬件、软件方面的差异了，不过有消息称，Windows RT今后将不会单独推出，而是直接并入传统的Windows，这就意味着ARM、x86平台今后会越来越亲近。
    
    DXBenchmark首发的版本号是2.5，但仅仅是个试验品，外界几乎没人知道，现在则更新为2.7。GLBenchmark 2.5也正在将升级到2.7，二者的成绩就可以直接对比了！Kishnoti稍后会推出统一成绩数据库，供玩家上传、对比成绩。
    
    
    
    GL/DXBenchmark 2.7会继续增大运算负载、严格压榨最新移动硬件，当然主要是GPU。经典的埃及场景将被抛弃，高清版Egypt HD保留的同时新增一个“T-Rex HD”，内容是一只恐龙在丛林中追逐一个骑着山地摩托的小姑娘。
    
    相比于Egypt HD，新场景无论展现内容还是所用技术都更为复杂、高级，包括：几何复杂度+55%、深度复杂度+41%、纹理内存带宽需求+41%、着色器指令数量+165%。
    
    GLBenchmark一贯受制于设备的计算能力而非内存带宽，所以提升后者固然有效，想得高分最关键的还是得看原始计算性能。考虑到内存带宽不可能短时间内突飞猛进，着重考察着色器指令数量也是非常合理的。
    
    
    
    
    Egypt HD
    
    和以往一样，GL/DXBenchmark 2.7都支持两种运行模式：Onscreen：设备原生分辨率，垂直同步开启；Offscreen，1080p统一分辨率，垂直同步关闭。后者可以更精准地衡量不同GPU硬件的差异。
    
    顺便说一句，2.7版和2.5版的理论测试部分成绩依然是有可比性的。
    
    GLBenchmark 2.7将维持以往的风格，DXBenchmark 2.7则明显是Windows 8/RT风格的。
    
    
    
    GLBenchmark 2.7的安卓版本已经发布，iOS版本则还要稍等一下。
    
    安卓版本地下载：http://www.yingyong.so/app/21/10569.htm
    
    DXBenchmark 2.7操作系统支持Windows 8、Windows Phone 8、Windows RT，其中WP版本已经在WP商店中开放下载，免费，其余版本会稍后放出。
    
    
    
    絮絮叨叨了半天，是不是已经迫不及待地想看看GL/DXBenchmark 2.7下的跨平台对比了？AnandTech就找来了众多设备，一拼高下吧(重点看offscreen 1080p的测试成绩)。
    
    iPad 4(A6X处理器/PowerVR SGX 544MP4 GPU)、iPad mini(A5/PowerVR SGX 543MP2 GPU)、Nexus 10(三星Exynos 5250处理器/ARM Mali-T604 GPU)、Nexus 7(Tegra 3处理器/GeForce ULP GPU)这几款标志性的iOS、Android设备自然一个不能少，同时鉴于Tegra 3在新场景中的得分就已经很低，档次不如它的设备就不考虑了。
    
    Windows RT阵营一个是微软Surface RT，Tegra 3处理器，GeForce ULP图形核心；另一个是戴尔XPS 10，APQ8064A处理器，Adreno 225图形核心。
    
    Windows方面参赛的有三个：华硕VivoTab Smart，Atom Z2560处理器，PowerVR SGX 545图形核心，32位；微软Surface Pro，Core i3-3317U处理器，HD Graphics 4000图形核心，64位；Razer Edge，Core i3-3317U处理器，GeForce GT 640M LE显卡，64位。
    
    
    
    
    
    填充率：在桌面和笔记本上，HD 4000还显得有些羸弱，但是史上第一次，我们知道了它放到平板机里是多么强大，达到了曾经不可一世的SGX 554MP4的两倍多(确切地说是2.17倍)！GeForce GT 640M LE则几乎达到了三倍。
    
    当然，三者的功耗也不是一个级别的，A6X芯片只有大约5W，Core i3-3317U纵是超低压版也有17W的热设计功耗。问题在于，Intel正在努力降低功耗并维持足够的性能，ARM则在提升性能的同时开始为功耗头疼，双方是越走越近。
    
    Nexus 10 Mali-T604的成绩介于iPad 4/mini之间，表现不错。Tegra 3则要比Atom Z2560快不少，但是Surface RT的成绩有点偏低。APQ8064A不幸垫底(还是等Adreno 330吧)。
    
    
    
    
    
    三角形输出率：HD 4000继续威武，得分2.5倍多于SGX 554MP4。
    
    Surface RT成绩上来了一些，不过和Nexus 10/7、iPad mini这几个都差不多是同一档次。高通继续垫底。
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    三角形输出率(像素、顶点)：排名和差异没啥太大变化，HD 4000已经达到了SGX 554MP4 2.7倍左右。
    
    
    
    
    
    T-Rex HD场景：HD 4000领先于SGX 544MP4的优势达到了整整三倍，48FPS的帧率足以保证场景的流畅度，后者的16FPS就很卡了；Mali-T604也不赖只比SGX 544MP4慢四分之一。
    
    其它的就很有趣的，都沦落到2-3FPS的水平，完全没法看了，不过高通这是惟一一次不用垫底的SGX 545彻底跑不动了。很显然，T-Rex达到了它的目的。
    
    
    
    
    
    Egypt HD场景：这次大家都快了很多，iPad 4也跑出了50FPS，但还是只有Surface Pro的一半，Nexus 10 39FPS同样非常出色。
    
    其它设备还是不够快，也就iPad mini能跑到15FPS。
    
    目前就是这个样子了，ARM还有一定的功耗优势，但是纯粹看性能，x86可以轻轻松松地灭掉它。未来随着Intel、ARM的不断发展，形势也会越来越有趣。Haswell不太可能将功耗降低到足以进入iPad的水平，但是2014年的Broadwell、2015年的Skylake可都是有14nm新工艺的，Intel凭借这一最强大的武器足以在性能、功耗、能效等所有方面都让ARM很难受。
    

网友评论(15320533)2013-04-01 22:27

    废话。。。
    

网友评论(14032367)2013-04-01 22:29

    Reply Post by Bleaker_zsh (2013-04-01 22:27):
    
    废话。。。
    
    可不是废话哟，水区很多人以为移动设备的性能被一万年前的显卡碾压成渣呢，实际上追赶的速度已经很快了，至少不是数量级的差别了
    

网友评论(59864)2013-04-01 22:30

    真挤吧无聊。
    还不知道平板电脑的卖点在哪吧？
    

网友评论(1011736)2013-04-01 22:31

    
    好长...求总结...一楼那个算是总结的么
    
    
    

网友评论(9496269)2013-04-01 22:31

    屌丝手机路过
    ----sent from my ZTE ZTE N983,Android 4.0.4
    

网友评论(7704880)2013-04-01 22:31

    其实我最关心的是功耗
    能达到10小时？
    

网友评论(21803957)2013-04-01 22:34

    Reply Post by yаοniming3000 (2013-04-01 22:29):
    
    可不是废话哟，水区很多人以为移动设备的性能被一万年前的显卡碾压成渣呢，实际上追赶的速度已经很快了，至少不是数量级的差别了
    
     当年说集成显卡性能直追独立显卡呢，怎么还没碾压
    

网友评论(14032367)2013-04-01 22:34

    Reply Post by vancevan (2013-04-01 22:30):
    
    真挤吧无聊。
    还不知道平板电脑的卖点在哪吧？
    
    卖点在哪里？
    

网友评论(6524080)2013-04-01 22:36

    这个无意义呀
    
    只有windows才会用dx
    
    android和ios都用的ogl
    

网友评论(20795154)2013-04-01 22:36

    一个能玩10小时一个能玩3小时的差距可是成倍的....
    

网友评论(1069681)2013-04-01 22:37

    群众们一直以为台机显卡能万倍秒杀arm
    想不到没差几倍了
    

网友评论(275400)2013-04-01 22:37

    看看价格
    
    嗯嗯 还是ipad4最不错啦~
    

网友评论(14032367)2013-04-01 22:38

    Reply to Reply Post by 九十九龍介 (2013-04-01 22:36)
    
    做GL-Benchmark的那个公司，统一化数据基准了
    
    当然准不准是另外一回事，这不重要……没有更好的办法了
    

网友评论(6524080)2013-04-01 22:41

    Reply Post by yаοniming3000 (2013-04-01 22:38):
    
    做GL-Benchmark的那个公司，统一化数据基准了
    
    当然准不准是另外一回事，这不重要……没有更好的办法了
    
    哪个厂商出个x86 android平板,就可以跑glb了呀
    

网友评论(167723)2013-04-01 22:41

    特瓜4还不是被A6X碾压...
    

网友评论(6524080)2013-04-01 22:42

    Reply to Reply Post by zzxabc (2013-04-01 22:37)
    
    hd4000是集成在Intel 22nm CPU里的核显....
    
    
    这里有跑分结果
    
    https://dxbenchmark.com/result.jsp
    
    tegra3比7970差了接近两百倍
    

网友评论(392217)2013-04-01 22:43

    Reply to Reply Post by zzxabc (2013-04-01 22:37)
    
    CPU的集显核心都把平板GPU秒得找不着北，都用不着独显上场了。
    当然，功耗也没法比，各有所长吧。
    不过I3核心运行WIN8 PRO的宏碁W700续航也有8小时，超过大部分平板了。
    

网友评论(14032367)2013-04-01 22:43

    Reply to Reply Post by 九十九龍介 (2013-04-01 22:41)
    
    winRT上的高通SOC倒是有 不过anandtech上次主要测的是CPU部分的成绩
    
    剧透：高通在win8上表现不错……
    

网友评论(422734)2013-04-01 22:43

    只看到了第一代32nm A15的性耗比真不行
    haswell的目标在8w tick下平板的8小时待机还是有希望的
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩