» 这个编辑是真的高级黑啊！(张高平案)
    张高平案由杭州政法界"女杀手"侦办称时间精确到秒 - 央视国际 - 编辑 廉昕朦 2013-03-31 09:17:42
    
    
    在杭州市政法界，流传着“三大女杀手”之说。公安局预审大队的女队长、检察院批捕处的女处长、法院刑庭的女庭长，这三名女性的工作可以将一个杀人犯处以死刑。杭州市公安局预审大队的聂海芬队长在三大女杀手当中，以漂亮和温柔著称，今天带您认识聂海芬，您会发现，她不仅漂亮，而且生动，不过，有些时候她并不温柔。
    
    看守所，是聂海芬除了办公室以外，呆的时间最长的地方。审讯，是一个预审员最为重要的一项工作。尽管预审大队长的事务性工作很多，但逢大要案疑难案，聂海芬一定要亲力亲为。
    
    聂海芬(杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长)：预审它是跟人打交道，跟人打交道是困难的，但是还是能够去，应该说还是比较有挑战性，我能够跟你的交锋当中，我能够制服你，有些案子不明白的地方，通过我的工作以后，能够搞明白，我觉得这也是一个比较有意思的工作。
    
    这是一个强奸杀人案，犯罪嫌疑人是张辉、张高平叔侄俩，自落网后，叔侄俩的口供一再反复，案发地西湖公安分局请求聂海芬出马支援。
    
    聂海芬：女性做预审不占优势，首先你从这个审讯上来讲，你就没有一个态势，坐在那里给他有一种威严，有一种兵临城下的一种感觉，反而让他觉得今天来了个女的，或许她好对付，让他本来有点紧绷的神经变放松了，那么他就会跟你讲，你很像我的什么姐姐,你而且还像，在这个时候我就很果断打断话了，我说你不要说了，你是不是说像你女朋友，像你妈也没用！
    
    2003年5月19日凌晨，杭州市西湖区刘四路的水沟里漂浮起一具裸体女尸，警方接警后，很快确认尸源是安徽人王冬。5月18日晚九点多，经人介绍，王冬的家人将王冬托付给要去上海拉货的张辉、张高平，请他们顺路将王冬从安徽西县带到杭州打工。当晚十二点，王冬的朋友接到了王冬快到杭州的电话，这成为王冬打出的最后一个电话，第二天，她被人们发现赤身裸体死在路边的水沟里。于是，最后接触王冬的张辉、张高平叔侄俩成为犯罪嫌疑最大的人。
    
    聂海芬：人刚刚到案，一个就是抓住他的亲情，再一个就是在他还没有，也就是说，处于惊魂未定的状态下，经过突审，开口了，两个人都讲了。
    
    张辉、张高平交待了案发经过。那天晚上，叔侄俩捎着王冬快到杭州的时候，听到王冬给朋友打电话，对方说让王冬自己打个车进市区，他就不来接了。就是在这个电话挂断之后，19岁的张辉对王冬起了歹意，要求叔叔张高平帮助他对王冬实施强奸。罪恶结束的时候，叔侄俩发现，王冬死了，怎么办呢？他们趁着夜色把尸体扔到了路边，然后开车去了上海。
    
    这两名犯罪嫌疑人交代的案发过程，是真是假？有没有遗漏或者故意隐瞒什么细节呢？事实真相还要依靠证据说话，但恰恰是现场取证陷入了困境。
    
    聂海芬：案犯交代是实施强奸了，也成功了，但是我们从尸体上找不到这上面的痕迹，也就是没有犯罪嫌疑人的精斑等等。
    
    不仅如此，在12吨解放大汽车驾驶座上实施的强奸，技侦人员同样没有在车上查到任何痕迹物证！
    
    聂海芬：结果很遗憾，几乎把这个车厢都翻遍了，找遍了，没有能找到这方面的痕迹物证。
    
    
     犯罪嫌疑人的口供没有证据支持，令人沮丧的还不只这一点，法医提取了死者的指甲做DNA鉴定，结果发现，王冬的手指甲里留有男性的DNA，可是这份DNA却与两名犯罪嫌疑人无关！
    
    聂海芬：一个就是说是不是会有第三个嫌疑人？第二，我们框定的这两个犯罪嫌疑人，究竟准不准确？
    
    聂海芬决定先查证有没有第三个嫌疑人，在她的指导下，侦查员先后三次去了安徽，做了大量工作，试图查找王冬指甲内物质的主人，结果一无所获。聂海芬只剩下一种选择，查证张辉、张高平的犯罪嫌疑是否属实。
    
    聂海芬：究竟这两个案犯交代的，他的口供是不是真实的，这个案件究竟是不是他两个人做的。
    
    这是对一个预审员最具挑战性的考验，要揭露和证实犯罪，一靠审讯，二靠调查取证，最后还要看这个预审员对整个案件的事实证据进行综合审查的能力。聂海芬1986年入警，至今已有十多年的预审经验，女人的敏感和细腻让她在办案中对细节的捕捉超出常人。
    
    吴伟(杭州市公安局西湖公安分局)：她对这些细节的要求，应该说已经到了苛刻的程度。
    
    聂海芬：一些关键的细节，它会让这个案件更加地客观真实，主要还是从证据上完善证据，让证据更为客观。
    
    要突破5 18案件，聂海芬认为还是要从细节入手。
    
    聂海芬：就是一个把他的口供，细节串起来去思考，第二个，就是把他这些细节，客观地反映出来的细节，我要去通过调查来固定，或者说来判断，他的细节对不对。
    
    聂海芬选择的第一个细节就是犯罪嫌疑人抛尸的地点。
    
    聂海芬：他们讲我们把这个尸体抛在一个，当时很黑，看不太清，但是听到水声。
    
    案发现场的小溪流似乎已经足以证实犯罪嫌疑人供述属实，聂海芬却认为，光看见这个表象状态远远不够，她要得到的是客观以及权威的证明。
    
    聂海芬：那么我们就走访了当地的住家，老百姓，那么他们就说了，平时来说，我们这个沟是没有水的，下过两天雨，才会有水。
    
    吴伟：她就提出来，这个水流到底有多大呢？
    
    聂海芬：到气象台去取一下。
    
    吴伟：我们办了这么多年案件，没有想到说要去采集一个水文资料，这是从来没有过的。
    
    聂海芬也是第一次到杭州市气象局，她要知道，什么样的降雨量能在那条溪流里形成什么样的水流量，然后才能让犯罪嫌疑人在抛尸时能听到水声。
    
    聂海芬：一个是从一个点上，我们认为犯罪嫌疑人讲得更加客观了，第二个，光这样还不行，我要让权威部门来更加有力地说明这个问题。
    
    吴伟：我觉得，在这个细节上面处理得非常好。
    
    在这个细节上，聂海芬获得的证据无懈可击。随着办案工作的推进，两名嫌疑人的口供开始出现差异，而且差异点越来越多。
    
    聂海芬：侄儿讲，他实施强奸的时候，是在汽车的前排当时叔叔是在后排。那么叔叔的讲法，他说实施强奸的时候，他们三个人同时都在前排。第二点，犯罪嫌疑人张辉讲，实施强奸的时候，把被害人的上衣全脱了，而他的叔叔讲，只脱了裤子，衣服没有脱。
    
    两名嫌疑人口供的差异，晃动着原本就薄弱的证据。如何看待这些差异，聂海芬仍然从细节着手。
    
    聂海芬：产生犯意的地点在哪里，如果是共同犯罪，连产生犯意的地点他都能说得清楚，我觉得，这是一个，就我个人的判断下来，我会把这个细节看得更重一点，我认为它的证明的力度，证明他是案犯，或者证明他是共同犯罪，我会看得更重一点。
    
    犯罪嫌疑人究竟是在什么地方停车对王冬实施强奸？要突破这一点，聂海芬建议采取嫌疑人指认和民警现场做侦查实验的办法。
    
    安排嫌疑人做指认前，聂海芬对见证人身份提出了特别的要求，她希望见证人必须是政协委员或是人大代表，这个提议让侦查员们进一步领略到了聂海芬不凡的魄力。
    
    吴伟：请人大代表来作为见证的话，我觉得这个是一个突破。
    
    聂海芬：保证指认的这个过程的客观真实性。
    
    吴伟：那么可信度就不一样，人大代表跟双方，甚至于参与诉讼的每一方他都没有关系，所以说这个就是非常客观，可信度非常高。
    
    民警分别带着两名嫌疑人，从程序到实体，完全依法行事，按照案发经过一一指认现场，在几个关键细节，聂海芬提醒侦查员要尤其重视。
    
    吴伟：要把每一个细节，就是像电影的慢动作一样，一个一个细节固定下来，在这个描述里面，如果形成一个共同的一个行为，他描述的都是一致的共同的动作，那么这就非常客观地反映当时的情况。
    
    首先是实施强奸的地点，两名嫌疑人分别都指认，当时把车停在高速路边的这条小道上。
    
    聂海芬：正好这个角上没有路灯，再一个他的车是一个12吨的解放大货车，很高，车身很高，应该讲，他如果在车子上有什么动作，那么如果不是非常留意的话，的确路过的车辆是可能不会发现的。
    
    在叔叔的帮助下，张辉不顾王冬的反抗实施了强暴之后，叔侄俩发现，王冬死了，于是慌忙往路边抛尸。
    
    聂海芬：跟我们现场勘查，发现尸体地点仅仅相差10米，43：50那么这个10米我们认为是很客观的，即使你昨天去过这个地方，今天叫你再去，你昨天站在哪个点上，你也只能记住一个大概，因为没有什么参照物嘛，这个应该讲是很客观的。
    
    抛尸后，叔侄俩在离抛尸地点不远的这个叉路口，调转车头，然后一路前往上海。
    
    这时候的聂海芬觉得底气更足了。
    
    聂海芬：不是他作案的，他不可能说得那么细，关键就是他不能说得那么准，你在一个点上准了，你不可能每个点上都准。
    
    
    现场指认的结果显然令人兴奋，但聂海芬还不满意，她让民警专门找来货车司机，开着那辆解放车，从安徽到案发地，再到调头处，最后前往上海，完全按照事发经过，在尽可能接近当天各方面条件的前提下，进行侦查实验。
    
    吴伟：她的时间都是精确到秒的，距离是精确到米的。三四次的侦查实验作出来，结果都比较相近，那说明什么，就是当时这两个犯罪嫌疑人的交代，应该是符合客观事实。
    
    聂海芬获得了充分而扎实的证据，但这起案子最关键的矛盾点到现在仍然没有解决，为什么在死者王冬的体内找不到任何强暴的依据呢？
    
    聂海芬：他也交代了有强奸的行为，但是最后没有射精，我们也请教了法医，那么法医也给我们一个解释，就是说即使犯罪，就是在这么一个抛尸的这么一个现场，有水，即使本身强奸之后体内是留下物质的，一夜的水冲过以后，也有可能把被害人体内的这些强奸的痕迹冲掉。
    
    2003年6月22日，杭州市公安局刑侦支队以张辉、张高平涉嫌强奸杀人罪，提请杭州市人民检察院批准逮捕。
    
    2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。
    
    金浩东(杭州市公安局刑侦支队预审大队民警)大家从非常疲惫中走过来，这时候她带着我们去看了一场电影，《天下无贼》。大家在轻松之余体会一下，然后再点评一下这个影片。聂海芬这时候就好像，我觉得这时候像个女人了，呱啦呱啦呱啦，开心得一塌糊涂。
    
    聂海芬率领的预审大队，95%都是高大威猛的小伙子，民警们这样形容聂海芬队长和队员们的关系，一只羊和一群狼。再详细点说吧，说聂海芬是披着羊皮的狼，而队员们是披着狼皮的羊，不过，这群狼都说啊，那只羊能震住他们，他们佩服她！
    
    
    结合之前张高平平反的采访，这新闻把这个女的夸成一朵花是什么居心啊
    

网友评论(31389)2013-03-31 14:03

    捧杀，不过这女的也不是啥好东西，先定性再判案。这算事补戏吗？捧杀，不过这女的也不是啥好东西，先定性再判案。这算事补戏吗？
    

网友评论(533385)2013-03-31 14:05

    Reply to Reply Post by BTking (2013-03-31 14:03)
    
    那你觉得该怎么查案子呢？
    
    没有怀疑对象你查个毛案子
    

网友评论(1694776)2013-03-31 14:06

    Reply to Reply Post by vkmm (2013-03-31 14:05)
    
    问题是，就这个案子而言，她已经错了
    

网友评论(2242344)2013-03-31 14:09

    国内捧了好几个女公诉人，不知为何
    
    李庄案的公诉也是女
    

网友评论(1097036)2013-03-31 14:14

    Reply Post by cardiodynia (2013-03-31 14:09):
    
    国内捧了好几个女公诉人，不知为何
    
    李庄案的公诉也是女
    
    真心不知道
    这几年检察系统真心喜欢捧女人，公诉 侦监 民行 控申都这样
    还好，还没看到自侦上有这个趋势
    不然检察系统干脆交给女的混算了
    

网友评论(533385)2013-03-31 14:16

    Reply Post by 沙隆BUS (2013-03-31 14:06):
    
    问题是，就这个案子而言，她已经错了
    
    错的是她在证据不够充分的情况下就提起公诉，法官在证据不够充分的情况下就做出了错误的判决。
    
    而她的这个流程没有错。
    
    
    还有，对于公诉人，按照现在很多人的想法，只要公诉人败诉那么公诉人就没脸活在世上了似的，公诉人代表的是检察院，又不是法院
    

网友评论(17723470)2013-03-31 14:20

    世界上根本就没什么绝对的事情，有些事必须得承认，无论什么制度，什么流程，什么人去办，都有出错的可能
    
    你不承认这点，什么事都要求绝对，那是做梦
    

网友评论(1097036)2013-03-31 14:22

    Reply Post by vkmm (2013-03-31 14:16):
    
    错的是她在证据不够充分的情况下就提起公诉，法官在证据不够充分的情况下就做出了错误的判决。
    
    而她的这个流程没有错。
    
    
    还有，对于公诉人，按照现在很多人的想法，只要公诉人败诉那么公诉人就没脸活在世上了似的，公诉人代表的是检察院，又不是法院
    
    公诉人代表的是国家！
    公诉人叫国家公诉人！
    又不叫检察院公诉人！
    

网友评论(15885922)2013-03-31 14:28

    Reply Post by 自由の石 (2013-03-31 14:20):
    
    世界上根本就没什么绝对的事情，有些事必须得承认，无论什么制度，什么流程，什么人去办，都有出错的可能
    
    你不承认这点，什么事都要求绝对，那是做梦
    
    死者指甲里有一个死者完全不认识的人的DNA，死者体内没有任何可以证明这两哥们强奸的证据，就凭钓鱼来的口供定罪，这叫绝对？
    

网友评论(393628)2013-03-31 14:29

    Reply Post by 自由の石 (2013-03-31 14:20):
    
    世界上根本就没什么绝对的事情，有些事必须得承认，无论什么制度，什么流程，什么人去办，都有出错的可能
    
    你不承认这点，什么事都要求绝对，那是做梦
    
    这个案子没有任何物证就给定罪了，而且有排除嫌疑人罪名的DNA证据。
    

网友评论(1097036)2013-03-31 14:29

    这种案子的背后一定有一个叫 政法委 的地方对案子进行了讨论研究。。。
    SO
    

网友评论(17723470)2013-03-31 14:41

    Reply Post by 仓库守望者 (2013-03-31 14:28):
    
    死者指甲里有一个死者完全不认识的人的DNA，死者体内没有任何可以证明这两哥们强奸的证据，就凭钓鱼来的口供定罪，这叫绝对？
    
    你是怎么知道的？无非是通过媒体，媒体又怎么知道的？还是来源于司法机构，既然这个案子的事实能被你这样的局外人了解，那么不就说明制度本身起到了应有的作用吗？
    
    制度并不是确保不出问题的，而是确保出了问题可以查出来，不是吗？
    

网友评论(17723470)2013-03-31 14:51

    Reply Post by re迦罗娜 (2013-03-31 14:29):
    
    这个案子没有任何物证就给定罪了，而且有排除嫌疑人罪名的DNA证据。
    
    那个DNA证据并没有排除嫌疑人，并不是指甲缝里的DNA主人就肯定是凶手，这也完全可能是不相干的其他人留下的。犯人可以在不留下DNA证据的情况下犯案。再说，收集证据是警方的事，证据够不够起诉，是检察院去判断。这件事情上，不是1个2个人的错误，而是一连串的错误加在一起。单独某个人的过错拿出来都不能算严重，但是每个人的一点失误凑合在一起，就造成了巨大的严重后果。但是我不认为有什么制度或者观念能够避免这种错误。
    
    对司法证据的要求松一点，就可能冤枉好人，严一点，就可能放过坏人。天下岂可有完美之事？
    

网友评论(389250)2013-03-31 14:54

    只有2人的供诉就敢逮捕判刑，当时没有领导通过话就有鬼了。办案的一看卷宗材料就应该知道这案子有疑问的，没压力绝对不会这样办。
    
    
    ----sent from my HTC HTC Incredible S,Android 2.3.3
    

网友评论(1164925)2013-03-31 14:56

    Reply Post by vkmm (2013-03-31 14:16):
    
    错的是她在证据不够充分的情况下就提起公诉，法官在证据不够充分的情况下就做出了错误的判决。
    
    而她的这个流程没有错。
    
    
    还有，对于公诉人，按照现在很多人的想法，只要公诉人败诉那么公诉人就没脸活在世上了似的，公诉人代表的是检察院，又不是法院
    
    就算不是人为错误，这个案子至少也算疏忽了吧，却被拿来当典型吹捧了，在张高平被翻案后的今天来看这篇报道不挺有意思是的么，呵呵
    

网友评论(389250)2013-03-31 14:57

    Reply Post by 自由の石 (2013-03-31 14:51):
    
    那个DNA证据并没有排除嫌疑人，并不是指甲缝里的DNA主人就肯定是凶手，这也完全可能是不相干的其他人留下的。犯人可以在不留下DNA证据的情况下犯案。再说，收集证据是警方的事，证据.......
    
    这案子绝对是大领导拍板的，我看来这证据连批捕都难。
    ----sent from my HTC HTC Incredible S,Android 2.3.3
    

网友评论(393628)2013-03-31 14:57

    Reply to Reply Post by 自由の石 (2013-03-31 14:51)
    
    我只是少打了一个“可能”
    
    真正的嫌疑人被抓到之后，狱中张要求比对DNA，上面没有采纳。
    
    后来一个女狱警被爆在该案中做伪证，也没有立即对该案做再审处理，而张自始至终没有认罪的。
    

网友评论(393628)2013-03-31 15:00

    Reply Post by 翼行空 (2013-03-31 14:56):
    
    就算不是人为错误，这个案子至少也算疏忽了吧，却被拿来当典型吹捧了，在张高平被翻案后的今天来看这篇报道不挺有意思是的么，呵呵
    
    这个文章是今天发的，注意不是挖坟
    

网友评论(384740)2013-03-31 15:00

    中国女性权利大大提高。
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩