» 三星的年报确实很漂亮，仔细看过后仅次于前几天的腾讯，但是细节很值得注意。
    占韩国多少GPD这种大的不说了，我也算不上是三星黑，只是不是很欣赏这种模式而已。
    多的不说，就说俩点，一个销量，一个营销。
    
    今天突然晚上看看年报，其实前几天某帖子说三星占河北一半GDP的时候就看了，只是今天细看下。链接会在后面给出。
    主要两个内容，2011年年报审计证据截止于2月22。2012年可持续发展报告，发表于5月31
    那个时候刚好是S2发表大约一年的时候，前者发布的销量大约1000万，后者发布的销量大约2000万。新闻稿的销量可以自行百度。
    事实上，真正准确率最高的也最为真实的应该是第一个。因为只有这个年报需要为说出的话负责。
    http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/sustainability/sustainabilityreports/download/2012/2012_sustainability_rpt.pdf
    http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/ir/financialinformation/annualreport/downloads/2011/SECAR2011_Eng_Final.pdf
    关于S3的销量到底几何，前两天三星应该刚把2012年年报发布，但是网上还没有看到。。。。
    
    接下来是营销。
    每个公司都有每个公司的营销手段，三星无疑是投入最大的。但是作为消费者，每一条广告都是需要付钱的，这些销售和行政成本会在所得利润之前减掉。
    三星是韩国企业且审计是普华永道，相信这些数据不会有问题。(当然，不保证)一样，链接稍后放出。
    因为手机部门没有分拆是同三星电子一起上市的，所以数据也包含电视啊相机啊等等电子产品
    2012年三星的总收入1800亿美元，生产成本1137亿美元，销售与行政费用300亿美元，R&D100亿美元，折旧与摊销7亿美元，营业收入260
    同期，nokia 的各数值是387；279；53；61；营业收入为负。
    火腿肠各数值96；72；13；5 营业收入为6
    
    在惊叹与nokia竟然还亏本的同时，仔细看看三星的成本构成，其销售与行政费用的偏高，与R&D的偏低，或许才是这个行业只有他能盈利超过10%的原因吧。
    http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/financials.asp?ticker=005930:KS&dataset=incomeStatement&period=A&currency=US%20Dollar
    http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/financials.asp?ticker=2498:TT&dataset=incomeStatement&period=A&currency=US%20Dollar
    http://investing.businessweek.com/research/stocks/financials/financials.asp?ticker=NOK1V:FH&dataset=incomeStatement&period=A&currency=US%20Dollar
    头脑有点乱，先这样发着。也不用喷，我就是无聊看看报表玩而已。
    

网友评论(14481175)2013-03-28 23:48

    rd在三星地位太低，这和他们的民族性格息息相关。
    

网友评论(7293164)2013-03-28 23:51

    Reply Post by So_lord (2013-03-28 23:48):
    
    rd在三星地位太低，这和他们的民族性格息息相关。
    
    整个年报都透着弄弄的韩国味。。。
    没事去翻下新闻稿，果然=。=
    其实要是横向对比找LG就好了，不过现在脑子疼，不想看了。。。
    

网友评论(13833635)2013-03-29 00:03

    偏高偏低那段话有点矛盾，研发费用低销售管理费用高跟利润率过10关系在哪里？研发费用看绝对量的
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.1
    

网友评论(20381367)2013-03-29 00:08

    rd费用低
    研发实力却比其他厂商强
    你是想说韩国人聪明呢还是其他公司猪一般
    ----sent from my samsung Nexus S,Android 4.1.1
    

网友评论(607494)2013-03-29 00:42

    这是专业设计公司做的
    

网友评论(7293164)2013-03-29 00:43

    Reply Post by 黄昏的林荫 (2013-03-29 00:03):
    
    偏高偏低那段话有点矛盾，研发费用低销售管理费用高跟利润率过10关系在哪里？研发费用看绝对量的
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.1
    
    研发费用比例相对较低但是创造了更高比例的收入。这其中功劳就是比例较高的销售和行政费用咯。
    虽然研发费用是绝对量，但是在不知道公司构造以及产业构造的前提下，比较同行业的数据是最有效果的。
    三星的生产成本比例和R&D比例在业内算是低的，所以说他们的营销很厉害的咯。
    其实整个报表真的很好看，并且问题不大。与同行业的比例差距都在可以接受的范围呢。
    但是对比nokia就晓得为啥nokia死了。生产成本太高了。
    火腿肠的年报看出来正在走三星的路。这几年的各种比例都在向三星靠拢了。
    

    
    
    

全国人大代表真三搞笑视频柳岩