名义GDP是要考虑通胀的。况且在计划经济体系下有没有GDP的核算？这当时价格双轨制体系下的核算，以及物资短缺时代还需要票据这样一个隐形价格标准体系下的核算的准确性。。。。。我个人对93、94年以前的GDP核算数据持呵呵态度。。。。。。这种东西，不能太认真。
网友评论(17723470)2013-03-27 14:14
按照现在人均5K美元的GDP计算，年收入在4万人民币以上的就不算穷人了吧？穷人至少应该是给人均GDP拖后腿的那些人
网友评论(20864084)2013-03-27 14:17
Reply Post by billjia (2013-03-27 14:12):
名义GDP是要考虑通胀的。况且在计划经济体系下有没有GDP的核算？这当时价格双轨制体系下的核算，以及物资短缺时代还需要票据这样一个隐形价格标准体系下的核算的准确性。。。。。我个人对93、94年以前的GDP核算数据持呵呵态度。。。。。。这种东西，不能太认真。
但这表里的增长率明明是扣除过通胀的，比如2000到2001年，(10965-9921)÷9921=10.523%>8.3%，这里的8.3%明明是实际增长率。
此外，2000到2001年也不在你呵呵的“93、94年以前”
网友评论(15049780)2013-03-27 14:19
没人注意 文革期间 经济好像稳重还有升吗
网友评论(226183)2013-03-27 14:21
Reply Post by 徐仲渊 (2013-03-27 14:17):
但这表里的增长率明明是扣除过通胀的，比如2000到2001年，(10965-9921)÷9921=10.523%>8.3%，这里的8.3%明明是实际增长率。
此外，2000到2001年也不在你呵呵的“93、94年以前”
我呵呵的是叛徒、工贼、反对派这个标题，我解释的也是93，94年以前的GDP数据参考价值不大。
楼主发这个贴，我没看明白他想说明什么。。。。。况且中国的统计局。。。。怎么说呢，我觉得用电量也许是一个更好的指标。
网友评论(154253)2013-03-27 14:22
Reply Post by 流放疯 (2013-03-27 14:19):
没人注意 文革期间 经济好像稳重还有升吗
TG是把“文革期间经济建设还是取得了一定成就的”
这句话写进了中学历史书的。
网友评论(217181)2013-03-27 14:22
改革开放之前的GDP被严重低估了，当时我们讲的苏联模式的“工农业生产总值”，对于第三产业基本不认可，并且很多基础建设和产业链的折算跟GDP模式比起来数值上要低很多。
工农业生产总值可是几乎完全不掺水的纯实体经济干货，比GDP靠谱太多了。
网友评论(20864084)2013-03-27 14:23
Reply to Reply Post by billjia (2013-03-27 14:21)
你以为他是说刘修养？他是说朱卖光。
网友评论(265711)2013-03-27 14:24
Reply Post by 流放疯 (2013-03-27 14:19):
没人注意 文革期间 经济好像稳重还有升吗
开始一直是周总理在试图整顿经济，周总理病重后还有邓小平，76年周总理去世，邓小平再次被打倒，自然出现了负增长。
网友评论(8415579)2013-03-27 14:25
不喜欢的话看79年之后的就是了。
不信统计局的自觉圆润出去找你们想看的。
网友评论(223566)2013-03-27 14:27
我倒是觉得90年代后期到现在的增长率是在给改革开放之前还旧账
当年被压抑的太狠了
但是能持续这么多年的增长而不间断，各届总理都是有劳的，不管是功劳还是苦劳。
网友评论(17241603)2013-03-27 14:28
Reply Post by 共产星际 (2013-03-27 14:25):
不喜欢的话看79年之后的就是了。
不信统计局的自觉圆润出去找你们想看的。
当时拥有55万名在职职工的上海纺织业年税利从最高峰的43亿元，滑落到13亿元，而且这55万名在职职工还要养活28万名退休工人。
与此同时，1991年，只有2.4万人的上海汽车工业，税利一下子突破了14亿元。
产业调整, 跟经济发展不矛盾. 发展的不是被调整的行业.
网友评论(226183)2013-03-27 14:30
Reply to Reply Post by 共产星际 (2013-03-27 14:25)
93，94年以前的汇率是有问题的，官方汇率和地下汇率差异很大，采用不同的数据来折算成美元，结果当然也差别很大。况且八十年代还有价格闯关、双轨制，这些东西应该怎么核算？你家的粮票油票怎么核算？农民还要交公粮怎么核算？在一个国家经济管理方式和核算方式发生重大变化的那些年前后来用一个统一的指标来想要说明问题，这种做法本身就是有问题的。你也太想当然了。
网友评论(230227)2013-03-27 14:30
Reply Post by 徐仲渊 (2013-03-27 14:17):
但这表里的增长率明明是扣除过通胀的，比如2000到2001年，(10965-9921)÷9921=10.523%>8.3%，这里的8.3%明明是实际增长率。
此外，2000到2001年也不在你呵呵的“93、94年以前”
这个表显然是没扣除cpi的
网友评论(807052)2013-03-27 14:34
Reply Post by billjia (2013-03-27 14:21):
我呵呵的是叛徒、工贼、反对派这个标题，我解释的也是93，94年以前的GDP数据参考价值不大。
楼主发这个贴，我没看明白他想说明什么。。。。。况且中国的统计局。。.......
个人感觉用电量也不标准～我们厂去年换生产线～用电成本下降35%～这是真的～产量增加50%～
----sent from my ZTE ZTE-U V880,Android 2.2.2
网友评论(20864084)2013-03-27 14:35
Reply Post by petrapp (2013-03-27 14:30):
这个表显然是没扣除cpi的
你的计算方法呢？
网友评论(17273990)2013-03-27 14:38
难道都没看明白是在喷谁吗？
网友评论(20864084)2013-03-27 14:46
Reply Post by petrapp (2013-03-27 14:30):
这个表显然是没扣除cpi的
就说最明显的92年到93年，2692348到3533392，名义增长率都31.238%了，93年那一栏的增长率是14%，这中间的差距不是扣除掉通胀那又是什么？
网友评论(5903939)2013-03-27 15:11
又黑朱啊……只能说朱适合当幕僚，不适合当领导，手段太激进了，不够稳健。
