风格差不多的话，请看《如果这是宋史》
网友评论(21601902)2013-03-27 22:50
秒沉
----sent from my asus Nexus 7,Android 4.2.2
网友评论(21133066)2013-03-27 22:50
明朝伪君子 
网友评论(1242562)2013-03-27 22:50
新宋是穿越。。。
可以找天涯以前那几个很火的人
网友评论(21601902)2013-03-27 22:51
Reply Post by 一生长叹 (2013-03-27 22:49):
风格差不多的话，请看《如果这是宋史》
宋有点看的揪心啊，不知道宋比一之明精彩程度如何
----sent from my asus Nexus 7,Android 4.2.2
网友评论(14525816)2013-03-27 22:51
你想看小说有的是，历史还是别看这样的了。
网友评论(21601902)2013-03-27 22:53
Reply Post by oishi_oooo (2013-03-27 22:51):
你想看小说有的是，历史还是别看这样的了。
明朝那些事作者应该没乱来吧
----sent from my asus Nexus 7,Android 4.2.2
网友评论(17273990)2013-03-27 22:54
二月河的还不错
网友评论(14525816)2013-03-27 22:55
Reply to Reply Post by 演好有盒饭 (2013-03-27 22:53)
嗯，于正版的笑傲江湖也是忠实原著。
网友评论(1376961)2013-03-27 22:58
Reply Post by oishi_oooo (2013-03-27 22:55):
嗯，于正版的笑傲江湖也是忠实原著。
别拿于正那个大傻逼跟当年明月比，没干货就别出来得瑟
网友评论(10346137)2013-03-27 22:59
新宋
发自我的 iPhone 5, iPhone OS 6.1.3, NGAer 162
网友评论(16497570)2013-03-27 22:59
都没有明朝那些事儿好
网友评论(1197137)2013-03-27 23:01
Reply Post by 演好有盒饭 (2013-03-27 22:51):
宋有点看的揪心啊，不知道宋比一之明精彩程度如何
----sent from my asus Nexus 7,Android 4.2.2
历史嘛，总有兴衰成败。宋文人的风雅确实不俗，另外宋的谏官不亚于明的言官。
网友评论(95824)2013-03-27 23:02
百读不倦唯史记
网友评论(95824)2013-03-27 23:03
Reply to Reply Post by 且行且珍惜FS (2013-03-27 22:59)
太监了！
网友评论(14525816)2013-03-27 23:05
Reply to Reply Post by 鹰格里菲斯 (2013-03-27 22:58)
看你这么没素质本来不该回你。
不过也不能让你自以为站理了。
喜欢的捧上天，不喜欢的拼命黑，历史人物心里想什么都全知道，当年明月也没敢说这是历史，到无脑粉那里，这都不能说了。
素质如此，水平更低。
网友评论(13157671)2013-03-27 23:08
书中他多次提到翻阅野史， 我猜当年明月还是有不靠谱地方的。
网友评论(1376961)2013-03-27 23:10
Reply to Reply Post by oishi_oooo (2013-03-27 23:05)
我也没说他说的就是史实，可你拿于正这种货和他比？
可见你也就是个初中生，还处于我就是真理的阶段。麻烦以后对比的时候带点脑子
网友评论(95824)2013-03-27 23:10
Reply to Reply Post by 一二三四五上山抓老虎 (2013-03-27 23:08)
其实很有些时候，正史更不靠谱啊~
穿插看看当时文人写的笔记之类的，或许更全面点。
