» 泰国的总理实际上都要听命于泰国国王，而国王却是世袭的，那为什么说泰国是民主国家？
民选的泰国总理他信不就是被泰王废了么
网友评论(20257786)2013-03-24 22:33
好歹百度一下不会死
----sent from my HTC HTC T328d,Android 4.0.3
网友评论(20821520)2013-03-24 22:35
泰国军方最高
网友评论(20391711)2013-03-24 22:36
Reply Post by 一大波妖怪 (2013-03-24 22:33):
好歹百度一下不会死
----sent from my HTC HTC T328d,Android 4.0.3
已经百度了，泰国国王统管军队，宪法上有最终决策权
网友评论(6340102)2013-03-24 22:37
发资格证的人说是就是喽...
网友评论(13914055)2013-03-24 22:37
君主立宪
不过泰王威望很高，军方只听泰王的，所以在泰国，泰王是很牛逼的存在
网友评论(14157047)2013-03-24 22:37
英国也是民主国家！
网友评论(2323102)2013-03-24 22:38
Reply Post by xingfude (2013-03-24 22:36):
已经百度了，泰国国王统管军队，宪法上有最终决策权
某国法律规定人民是国家主人翁呢..当官的都是人民的公仆..
网友评论(700046)2013-03-24 22:38
楼主知道为啥泰王黑不得么？
网友评论(2009047)2013-03-24 22:39
泰王是泰国内乱的源头
网友评论(12748992)2013-03-24 22:40
美国说是就是喽。
网友评论(12624017)2013-03-24 22:40
英国首相实际上是女王聘请的
辞职书要交给女王
网友评论(457034)2013-03-24 22:40
在泰国，有个女学生因为在看电影前没有站起对泰王画像行礼，被判入狱
网友评论(457034)2013-03-24 22:41
泰国体制其实有一个很好的类比，旧日本帝国体制
网友评论(20391711)2013-03-24 22:41
Reply to Reply Post by fairdan21 (2013-03-24 22:37)
英国的女王只是名义上的，
泰国的国王是军队领袖，说费了民选的他信就废了他信
网友评论(158640)2013-03-24 22:41
民主是有程度的.
泰国是类似英国的君主立宪制, 但是实际上国王的权力要大些.
网友评论(13914055)2013-03-24 22:41
Reply to Reply Post by delaji (2013-03-24 22:39)
泰王对文官政府不满意的时候，就默许军方发动政变....
等到文官政府妥协，军方捞够好处之后，泰王再出面命令军队把权力移交给文官政府...
其实，背后都是他在一手操纵
网友评论(7339329)2013-03-24 22:42
君主立宪制字面上都有解释
网友评论(457034)2013-03-24 22:43
其实论法律上规定的国王权力，也许荷兰国王的权力比泰王更大
印度总统在宪法上确认的权力如同帝王，但是实际操作并非如此
有时候政治上模模糊糊的权力更可怕
网友评论(20391711)2013-03-24 22:44
Reply to Reply Post by swordman87 (2013-03-24 22:38)
泰王在泰国威望很高，听说不能说1句泰王的坏话，否则要被处罚。
