可能只是避而不谈吧
网友评论(17417172)2013-03-23 13:14
对的使用方式……
----sent from my Sony Ericsson LT18i,Android 4.0.4
网友评论(16866551)2013-03-23 13:14
壮哉我大小米
----sent from my Xiaomi MI 2C,Android 4.1.1
网友评论(404308)2013-03-23 13:15
消费品而已，何必这么在意呢。每种材料都有他的特性。
我烟头不小心掉到塑料后壳的手机上还能烫出一个洞来，但是玻璃后壳的却不会，我能说塑料后壳的手机是设计缺陷吗？
网友评论(275400)2013-03-23 13:15
Reply to Reply Post by 无尽圣光 (2013-03-23 13:13)
反正苹果怎么做都是错的～
网友评论(6819465)2013-03-23 13:15
总觉得没有这些疯狂的想法现在还用不到触屏手机吧。。只是老乔走了只留下精神，却没人有能力将其实现。。。
----sent from my OPPO X909,Android 4.1.1
网友评论(320526)2013-03-23 13:17
水区防住梅西系列
----sent from my motorola ME811,Android 2.3.6
网友评论(8908713)2013-03-23 13:27
5000手机会掉漆人都无所谓
----sent from my Baidu HUAWEI U8860,Android 4.0.4
网友评论(1840532)2013-03-23 13:36
你也知道你是学地质的，就别乱窜行了
网友评论(152404)2013-03-23 13:38
苹果马上就倒闭了，楼主安心吧
网友评论(269089)2013-03-23 13:39
Reply to Reply Post by lintias (2013-03-23 13:36)
我说的是思维方法，理工科类专业的材料学基础之类的课程很多都开设了吧？如果你有反驳我的道理，可以讲，但没有的话就原话还你，别乱窜。
网友评论(7353636)2013-03-23 13:40
Topic Post by sirenandllt2 (2013-03-23 13:11):
前段时间苹果5出来前，还又是说要用什么液态金属，又是要搞什么高科技，结果最后弄出来，一来掉漆，二来铝外壳太软一摔就凹，还会折弯..囧，想来这完全不符合科学思维，稍微读过大学的都知道，课本里对一个事物的评价都是各方面的，分1,2,3,4条，比如我们地质专业，评价岩石如何，都是从光泽，密度，划痕等等很多方面评价，这应该是最起码的科学思维了。而苹果设计人员，大概只考虑到铝合金质量较轻这个特点，而对其易掉漆，刚性不足等重大缺点却没有进行应有的评估，联想到这次苹果又要申请什么软件防摔之类“高科技”专利，感觉苹果..
5这个材料是参考了MAC本本的材料..结果没想到MAC外壳厚度厚于手机..而且承受的力量小于手机..结果就坑了...
而且更坑的是,尼玛4 4S用玻璃容易摔碎这个诟病确实金属外壳能解决..结果金属后盖上还有2块玻璃.我只想说..NMB...
网友评论(2028507)2013-03-23 13:40
掉漆和铝没什么关系，完全是那个倒角设计加上工艺问题
网友评论(269089)2013-03-23 13:41
Reply to Reply Post by 月如表妹 (2013-03-23 13:38)
就事论事而已。买来的果5不到一周就掉漆，不知道那帮拿高薪的设计人员是干什么吃的。
网友评论(2207251)2013-03-23 13:42
苹果的设计人员不如楼主 敢问阁下高就？
发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 6.1.2, NGAer 160
网友评论(1909719)2013-03-23 13:42
楼主快开盾墙！不然要灭了！
----sent from my Samsung Galaxy Nexus,Android 4.1.2
网友评论(494667)2013-03-23 13:43
Reply to Reply Post by sirenandllt2 (2013-03-23 13:41)
你不懂我大苹果的良心,它还要养活那么多做套子的厂商
