在追逐中嫌疑人要是继续使用暴力或者以暴力相威胁就是正当防卫,如果只是逃跑或者放弃抵抗就是防卫过当
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
网友评论(16093769)2013-03-18 09:53
1楼和楼主多大恨,这样祸害楼主?
-------发自NOKIA 毒菜版Lumia920上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已经抢到1个沙发:First Blood!)
网友评论(16237294)2013-03-18 09:53
抢劫了财物 在逃跑的过程中 仍可视为犯罪行为正在进行吧
网友评论(178918)2013-03-18 09:54
最低防卫过当
也可以判故意伤人罪吧。
网友评论(9849753)2013-03-18 09:54
Reply to Reply Post by qichongchen (2013-03-18 09:49)
撞死都不算防卫过当。
-----------------------------------------------------------
中国现行刑法规定:“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
在财产性犯罪中,即使侵害行为已经构成既遂,但如果尚能及时挽回损失的,可以认为不法侵害尚未结束。例如:抢劫犯夺走他人财物,虽然抢劫罪已经完成,但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物,这也被视为正当防卫。
-----------------------------------------------------------
以上来自百度百科
网友评论(15579401)2013-03-18 09:55
撞倒无所谓
撞残就算过当的
网友评论(6235120)2013-03-18 09:56
我个人倾向于 抢劫过程已结束,劫匪逃跑过程中已无法对受害人造成危险,这时候再开车去撞他,应该定故意伤害罪。
网友评论(1801657)2013-03-18 09:56
残废的话略显过当,抢劫的话并不是在抢劫施行的那一瞬间,而是一个持续性的行为,在被害人能够通过一系列行为追回损失的情况下是有防卫权的
----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
网友评论(2510795)2013-03-18 09:57
犯罪已结束 撞逃跑的嫌疑犯 故意伤害罪没跑的了