» 有垄断壮胆 运营商要向OTT(微信)业务收费
OTT业务，简单说就是依托网络运营的各种语音、视频以及数据服务业务。在国外，微软、雅虎和谷歌等公司开发并向用户推广免费使用这种软件。但在用户数量方面后来居上者，当属可依托网络拨打固定和移动电话的软件Skype。这也是在网络日益普及的情况下，微软忙不迭地把Skype收至麾下的原因之一。
OTT软件对电信运营商的业务当然会产生不利的影响，这是毫无疑问的。这就是中国电信管理部门在中国封杀Skype的原因。当然，这也是中国三大垄断电信运营商联手与中国最大的OTT(微信)业务提供商腾讯谈判，要向微信等搭载在网络上的语音服务进行收费的原因。
如果三大电信运营商向OTT业务收费的做法成真，那么，手机用户的OTT业务使用者就等于在向电信运营商交出一笔使用网络的所谓“流量费”后，再向运营商交出一笔因使用OTT业务而产生的费用。
电信运营商向OTT业务收费，这是许多国外电信运营商梦寐以求的事情。可惜的是，在国外，实现这个梦想，电信运营商不仅要跨越诸多法律的障碍和限制，而且还要面对同业竞争所导致的失去市场份额和客户的风险。但是，在中国，上述障碍、限制和风险根本就不存在。实际上，从媒体的相关报道来看，三大电信运营商向OTT业务收费的想法很有可能成真。成真的原因，当然不是三大电信运营商有什么更具竞争力的让客户放弃使用OTT软件的办法，而是完全凭借着被保护的赤裸裸的市场垄断。
从国民平均收入与电信价格比的角度看，在电信服务普及率相当的国家中，中国电信运营商的服务价格堪为最高，但服务项目与质量却难列前茅。就是这样，消费者在电信服务方面的高额支出，也仍让电信服务商不觉满意，使其见不得消费者讨得一丁点的“便宜”。如此霸道的行径，纯粹是垄断惯出的毛病。
在竞争充分的市场上，电信运营商是如何应对OTT语音业务对电信业务的不利影响呢？总体说来，电信运营商一是下调资费，让OTT语音业务软件的使用相形变得麻烦而多余，二是顺应趋势与OTT企业合作，三是电信运营商也提供自己开发的OTT业务。例如，美国最大的移动通讯运营商Verizon在2010年与Skype携手合作，让其用户免费或者以更加便宜的费用拨打国际电话，以此来增加手机用户的市场份额；德国电信则推出相应的聚合了众多OTT的服务，让用户可以免费拨打其他移动电话或固定电话，而仅以数据流量的形式计费，Wi-Fi网络通话则免费……
对那些以运营商的优势来阻止OTT业务使用的做法，美国电信监管机构(FCC)的“屁股”则毫无保留地坐在了消费者一边。2005年，FCC对电信运营商Madison River进行处罚，原因就是这家公司封锁了OTT语音服务。为此，Madison River不仅支付了罚款，而且还做出了“不再犯”的承诺。这个“判例”，使得美国所有电信运营商在封杀和向OTT语音服务收费方面，都显得顾虑重重，不敢有所作为。同样，在欧洲，网络中立法案的确立，也是电信运营商不敢在OTT语音服务上“造次”的原因。
实际上，在如何对待OTT服务问题上，电信监管起着重要的作用。本来，政府的监管部门，是由纳税人供养的，“屁股”本应坐在消费者一边，为消费者张目，替消费者壮胆，而绝不(敢)偏向服务商。但是，在中国，垄断服务商挟持了市场，成了无人能抗衡、无人能监管的巨无霸。向OTT语音服务收费，不过是一个新例证而已。
网友评论(13483956)2013-03-17 00:13
……
总结：微信很有可能要收费了，收费单位：移动，联通
----sent from my Sony Ericsson MT27i,Android 2.3.7
网友评论(2304932)2013-03-17 00:14
以前发个彩信 1块钱1张啊..现在发现这彩信价格逆天啊....短信1个1毛....
qq和微信拯救世界了!!!
网友评论(8495294)2013-03-17 00:15
Reply to Reply Post by viycki (2013-03-17 00:14)
我不明白日本那种发邮件的怎么没有传过来
网友评论(1260811)2013-03-17 00:16
还有电信
----sent from my samsung GT-I9100,Android 4.0.3
网友评论(6450404)2013-03-17 00:17
Reply to Reply Post by 发帖999 (2013-03-17 00:15)
发邮件的？这是什么，line？日本不是都用这个吗
网友评论(8492846)2013-03-17 00:18
这贴前几天有人发过，然后集体讨伐电信运营商了
网友评论(12976631)2013-03-17 00:18
摇一摇：花费一毛？
约炮聊天：花费10元？
是这节奏不
网友评论(1541473)2013-03-17 00:19
我怎么觉得这是企鹅的阴谋呢
前一阵子才出的新闻 微信找不到盈利的方式并且侵占了QQ的份额
这下靠着电信运营商 可以明目张胆的开钻了啊
谁猜下这次是什么颜色的钻
网友评论(17031540)2013-03-17 00:20
很正常呀，既然腾讯使用了运营商的数据通道，那么分一分羹也是合理的
网友评论(1382855)2013-03-17 00:21
Reply Post by 幽灵|狼 (2013-03-17 00:17):
发邮件的？这是什么，line？日本不是都用这个吗
我想他的意思是日本人不怎么发短信，平时收发的都是mail邮件，这样就没有所谓的彩信了，邮件里面图片什么的都能插入，比1毛1条的短信划算多了=。=
网友评论(8495294)2013-03-17 00:21
Reply Post by 幽灵|狼 (2013-03-17 00:17):
Reply to Reply Post by 发帖999 (2013-03-17 00:15)
发邮件的？这是什么，line.......
你看日剧动漫就会发现他们发送的其实是邮件，但是我们一般都翻译成短信
----sent from my Xiaomi MI 1SC,Android 4.0.4
网友评论(518328)2013-03-17 00:24
不收不是所有人都会用微信来搞通信，尤其是商业界，你指望腾讯给你架设基站？
----sent from my LENOVO Lenovo K860i,Android 4.0.4
网友评论(1238773)2013-03-17 00:24
我记得早上听广播里说 腾讯对于微信收费的说法是已经辟谣。
网友评论(81649)2013-03-17 00:25
收费？那就不用呗，这东西除了约个炮还能干啥？
网友评论(1360495)2013-03-17 00:26
假消息，电信们这么干就是作死。还嫌自己声望不够低么
----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
网友评论(1164925)2013-03-17 00:26
Reply Post by Laurus2012 (2013-03-17 00:20):
很正常呀，既然腾讯使用了运营商的数据通道，那么分一分羹也是合理的
那手机上NGA，看一帖收一毛，回一帖收一块也合理哦
网友评论(1052751)2013-03-17 00:28
我觉得打字发ac娘表情挺好的
----sent from my Sony Ericsson MT15i,Android 2.3.4
网友评论(21275212)2013-03-17 00:29
总感觉按住说一句话，然后等对面回完了再继续很蛋疼，还是没有直接打电话好用。
网友评论(551758)2013-03-17 00:29
关用户什么事··收的是腾讯的卖网络的钱，国内应该是 不跟用户要钱 向腾讯收钱。 看腾讯会不会转嫁这部分成本 不过现在这样的消息 明显是腾讯未雨绸缪给运营商压力。
