» 论规模、伤亡、残酷程度，二战都远胜一战，可为什么很多学者都说一战更血腥而且影响力大呢？
    如题。。
    楼主最近看人口资料后，看到了一战、二战的影响力。
    然后引申看了其他一些社会学关于一战、二战的书籍，这里面都认为第一次世界大战血腥、令人惨不忍睹，对社会影响巨大。
    而二战似乎没有一战影响大，这不太对吧？
    

网友评论(581109)2013-03-15 18:23

    唔。谁知道后来会有二战呢
     发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 6.1.2, NGAer 160
    

网友评论(1742517)2013-03-15 18:24

论规模、伤亡、残酷程度，二战都远胜一战，可为什么很多学者都说一战更血腥而且影响力大呢？
    预计会战、搬个板凳先
    

网友评论(17851734)2013-03-15 18:25

    真有人觉得一战比二战影响大？
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
    

网友评论(154253)2013-03-15 18:25

    伪命题
    
    很多学者？ 举个例子拿篇著作来再说事吧
    
    WWI比起WW2能不能有资格算上“世界大战”还成问题呢
    

网友评论(2070507)2013-03-15 18:28

    这个要连续经历过一战，二战的人士才能这么霸气的说。
    

网友评论(122026)2013-03-15 18:29

    因为2战被飞机大炮轰死的多，尸体都不完整还大多被埋了，视觉冲击力一般，和一战前期大军团排队冲锋结果被机枪割麦子一样枪毙整整齐齐躺地上给人的冲击力没得比。
    

网友评论(1154790)2013-03-15 18:30

    二战奠定了现在的世界格局与世界规则，哪来的学者说一战影响力更大？
    

网友评论(6956711)2013-03-15 18:33

    
    难道是说没有一战就不会有二战....所以一战影响力大！
    

网友评论(593199)2013-03-15 18:33

    这个 影响力哪个劲 哪里更厉害 我也不知 不过单纯论血腥场面 成千上万人人海冲锋 接着被机枪扫成渣 能不血腥吗- -
    
    
    另外我记得 一战导致整个英国少了一整代年轻人 当时很多女性也因为失去丈夫 孤独终老一辈子
    
    一次世界大战也出现好多东西 妇女人权地位上升 政治格局改变 另外坦克这种新玩意出现在战场上 大规模空战 甚至航母都有了
    

网友评论(999322)2013-03-15 18:34

    1战绞肉机比较震撼
    

网友评论(528393)2013-03-15 18:34

    机枪的出现，
    ----sent from my HTC HTC T328w,Android 4.0.3
    

网友评论(5545533)2013-03-15 18:35

    因为二战是一战的延续？
    

网友评论(10318630)2013-03-15 18:35

    一战严格意义上都不能算世界大战，至于影响力，自己想
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

网友评论(2274965)2013-03-15 18:37

    一战的伤亡比率比较高吧
    记得曾经看资料说骆驼飞机的驾驶员根本活不了几天 没降落伞 油箱外露 木质材料 一打就着
    
    像凡尔登这种纯粹拿命上去填 上了前线基本必死的……
    虽然战役规模和影响跟二战没法比，但是惨是足够惨
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

网友评论(593199)2013-03-15 18:37

    机枪早在一战前就表现出威力了 比如说日俄战争 203高地这地方对日本仔来说 简直百般滋味啊
    
    最后还得换指挥官 用全部火炮单独轰一个面 接着拼尽全力 再一次人海冲锋才夺得高地
    

网友评论(15102007)2013-03-15 18:40

    废话·
    明知道对面重机枪无数·
    还非要十几万人排队冲锋·
    
    能不血腥么？
    

网友评论(210393)2013-03-15 18:40

    根据被定性为流行小说的《货币战争》里的说法，一战之前若干年欧洲各国已经战备很久了，而直到1913年美联储成立，1914年才开战。据说是当时横空出世的美联储这种前所未有的新型货币机构提供了融资，大战才能打的起来。这个说法真实与否不知道，不过从时间点上来说怎么看也不像是个巧合。
    

网友评论(499449)2013-03-15 18:40

    因为绞肉机。而且一战直接把旧欧洲三大帝国毁灭了。所以对于欧洲人来说很震撼。至于二战对于欧洲人来说就是一战的延续，和我们的感觉不一样很正常。
    ----sent from my HTC HTC Incredible S,Android 2.3.5
    

网友评论(1707274)2013-03-15 18:43

    Reply Post by 安图尔 (2013-03-15 18:33):
    
    这个 影响力哪个劲 哪里更厉害 我也不知 不过单纯论血腥场面 成千上万人人海冲锋 接着被机枪扫成渣 能不血腥吗- -
    
    
    另外我记得 一战导致整个英国少了一整代年轻人 当时很多女性也因为失去丈夫 孤独终老一辈子
    
    一次世界大战也出现好多东西 妇女人权地位上升 政治格局改变 另外坦克这种新玩意出现在战场上 大规模空战 甚至航母都有了
    
    少了一整代年轻人的是法国吧
    

    
    
    

全国人大代表真三搞笑视频柳岩