VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

“十围五攻”在现代战争中是否还适用?

整理时间:2013-03-16 23:40 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

【楼主】(21455163)2013-03-16 00:58

» “十围五攻”在现代战争中是否还适用?
    感觉现在就是抢先手啊,跟H3打到后期对决一个道理,十围五攻不适合现在电子化对抗和信息化战争
    
网友评论(305575)2013-03-16 00:59


    现代有十倍兵力就是打不起来的节奏
    
网友评论(1487794)2013-03-16 00:59


    求问
    
    南斯拉夫抢得先手的话,能否重创北约?
    
网友评论(1487794)2013-03-16 01:00


    Reply to Reply Post by zyjwxb (2013-03-16 00:59)
    
    求问
    
    海湾战争的时候,北约的战斗力有没有伊拉克的十倍以上
    
网友评论(21455163)2013-03-16 01:02


    Reply Post by 丹瑞 (2013-03-16 00:59):
    
    求问
    
    南斯拉夫抢得先手的话,能否重创北约?
    
    这个差几兆倍的战斗力不予考虑
    
网友评论(17088343)2013-03-16 01:03


    十、五是指人数,现代战争中人数明显不是关键
    
    所以,不适用
    
网友评论(305575)2013-03-16 01:04


    Reply Post by 丹瑞 (2013-03-16 01:00):
    
    求问
    
    海湾战争的时候,北约的战斗力有没有伊拉克的十倍以上
    
    我意思是真能有10倍兵力围过去,政治解决应该也不难了
    几大流氓怎么玩我是没看法
    
网友评论(21464374)2013-03-16 01:05


    实际上这个“十”和“五”,不是指简单的人数,而是战斗力……
    当然,战斗力再强,人数不够也是没用的……
    而抢先手,这个或许能一击致胜,但是如果后续的战斗力不足,或者抢先手失败了,那么就很被动了……
    二战德日就是如此了……
    


网友评论(21455163)2013-03-16 01:09


    Reply to Reply Post by LXM 0122 (2013-03-16 01:05)
    
    战斗力强跟人数不足 不矛盾么?
    
网友评论(20836412)2013-03-16 01:21


    这句话的解释是,如果兵力占据极大优势,就要求稳,减少自身伤亡。如果兵力差不多,则要追求主动
    
网友评论(7193730)2013-03-16 01:23


    十和五广义上可以理解为战斗力
    
网友评论(21464374)2013-03-16 01:27


    Reply Post by 电网全跪 (2013-03-16 01:09):
    
    战斗力强跟人数不足 不矛盾么?
    
    不矛盾……
    举个空想加极端的例子……
    作战的一方是原始人,有几百万,另一方是未来人,全身机动装甲各式武器,但是只有五个人……
    
    再举一个现实的例子……
    伊散德尔瓦纳战役:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E6%95%A3%E5%BE%B7%E7%88%BE%E7%93%A6%E7%B4%8D%E6%88%B0%E5%BD%B9
    罗克渡口战役:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E5%85%8B%E6%B8%A1%E5%8F%A3
    19世纪70年代80年代之交的祖鲁战争的两场战役……
    英军战斗力无论如何都比祖鲁人要强,下面的罗克渡口战役是正常的,而上面伊散德尔瓦纳战役,祖鲁军的数量引起了质变,英军就被收割了……
    当然,战争不能单纯比数量的……
    


网友评论(17094789)2013-03-16 01:30


    海湾战争 多国部队人数应该不到伊拉克十倍吧,战力各种碾压。SO“十”“五”应该是综合了人数,武器装备,作战水平等诸多方面内容的战斗力的体现
    
网友评论(17700495)2013-03-16 02:21


    现代装备因素太重,而守方的优势也不如古代大,肯定得细化修订才能适用了
    ----sent from my YuLong 5910,Android 4.0.4
    
网友评论(2484394)2013-03-16 02:27


    战争中的 十和五 应当理解成综合战斗力
    
    所以黄巾时期的汉军官方军队以少打多没什么压力,唐代高仙芝起手在西域那里也是以少打多,而且同样碾压。
    
    近代么就是八国联军了..
    
    都是一个综合战斗力的问题
    
    现代战争人数,想想金正恩就知道了..
    
    主要是现代高科技战争,那些导弹什么的无法用人数去模拟..
    


网友评论(53581)2013-03-16 02:40


    现在朝鲜就是被美国围了,还不是十围五攻?
    这些是战略思想,不单单是战术运用的。
    


网友评论(17734161)2013-03-16 02:42


    适用个P啊 百万大军围着城 里面一个人弄个原子弹 你攻去吧
    
网友评论(13119855)2013-03-16 03:01


    Reply Post by LXM 0122 (2013-03-16 01:27):
    
    不矛盾……
    举个空想加极端的例子……
    作战的一方是原始人,有几百万,另一方是未来人,全身机动装甲各式武器,但是只有五个人……
    
    再举一个现实的例子……
    伊散德尔瓦纳战役:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E6%95%A3%E5%BE%B7%E7%88%BE%E7%93%A6%E7%B4%8D%E6%88%B0%E5%BD%B9
    罗克渡口战役:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E5%85%8B%E6%B8%A1%E5%8F%A3
    19世纪70年代80年代之交的祖鲁战争的两场战役……
    英军战斗力无论如何都比祖鲁人要强,下面的罗克渡口战役是正常的,而上面伊散德尔瓦..
    那是因为科技还没有强到一个临界点
    
网友评论(361417)2013-03-16 03:03


    Reply Post by nos2003 (2013-03-16 02:40):
    现在朝鲜就是被美国围了,还不是十围五攻?
    这些是战略思想,不单单是战术运用的。
    
    
    赞一个……
    ----sent from my LENOVO Lenovo K860i,Android 4.0.4
    ?

    
    
    

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日