» 喜欢棒子明星和喜欢玩WOW是不是本质上没区别?
    A女士,日本人,29岁,我们班主任,略胖,至今无男朋友.
    喜欢棒星(叫什么bigbang来着).
    根据她自己的描述,上次那几个棒星来日本的搞演唱会的时候,
    她去看了.感觉非常幸福,眼泪都掉出来了(原话就是'涙が出るほど幸せだ')
    按照大漩渦的打分的話估計就是1分不能再多了(還是在化妝了的前提下),法王就不上了.
    
    B妹子 日本人 21歲.戀愛史保守估計3次以上.現在單身.
    也是喜歡棒星(貌似叫B1A4來著)
    也是根據她的描述,去了看演唱會,眼淚都掉出來了.
    平時和她一起的時候不談棒子的話題的時候感覺這個妹子還不錯,
    一旦談到棒子的話題的時候我就完全不知道她在說什麽 理解不能,也不想去理解.
    
    -----------------------
    
    突然我想到了我以前高中大学那会痴迷wow,家里人压根就不理解我为什么,也不想去理解.
    甚至部分同学也无法理解我(因为上课的时候经常拿着本本抄装备的属性然后研究哪个入手容易哪个性价比高)
    看网瘾战争的时候也是一边掉着眼泪一边看完.发给不玩wow朋友看,朋友看了不到三分钟关掉说无聊.
    
    我就觉得是不是喜欢wow和喜欢棒星本质上没区别?
    

网友评论(8104563)2013-03-08 16:41

    我来总结，喜欢一样东西是不需要理由的。
    

网友评论(2238782)2013-03-08 16:41

    我就觉得是不是喜欢男人和喜欢女人本质上没区别?
    

网友评论(7642486)2013-03-08 16:41

    不太喜欢这么比喻...不过不管是追星还是玩游戏，再老一辈的眼里都是十恶不赦的，待遇没区别了。
    
    本质区别？或许一样，说不清楚。
    

网友评论(547037)2013-03-08 16:42

    Reply Post by 熔岩平原兔 (2013-03-08 16:41):
    
    我来总结，喜欢一样东西是不需要理由的。
    
    我不能理解29岁至今没有男朋友还追星追到哭出来的妹子
    反过来
    是不是就和当时这些家长叫兽不能理解我们喜欢wow的原因?
    

网友评论(5738473)2013-03-08 16:43

    类比失当
     定义：很多论证需要类比两种或更多事物、观点或情形。如果所比较的两件事物就所讨论的问题而言实际上并非真正类似，这种类比就不恰当，基于其上的论证也就存在“类比失当”的逻辑谬误。
     示例：“枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，但是限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也同样荒唐。”的确，枪支和铁锤都有一些共同特性，但是这些特性(均有金属构件、同为工具、都可能用于暴力)在决定是否需要限制购买枪支时并非属于要害问题。实际上，限制枪支乃是因为枪支很容易用于远距离大规模杀人。这一特性铁锤则没有，用铁锤击杀一大群人，恐怕很不容易。因此，这样的类比是不恰当的，而据此给出的论证也同样不恰当。
    

网友评论(8104563)2013-03-08 16:43

    Reply to Reply Post by 烈阳阳 (2013-03-08 16:42)
    
    本质上可以这么说吧，不少人看网瘾战争还泪流满面·····
    

网友评论(7681952)2013-03-08 16:44

    没区别
    
    但都有个度，一旦过了这个度那就不应该了
    

网友评论(19074237)2013-03-08 16:44

    说起来，我也喜欢几个棒槌星啊，一个tara，一个金雅中
     发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 6.1.2, NGAer 159
    

网友评论(18301937)2013-03-08 16:45

    fans其实本质上就没区别
    ----sent from my samsung GT-N7102,Android 4.1.1
    

网友评论(1203164)2013-03-08 16:45

    追星很少有人追星追到荒废学业，玩CCQ因此荒废学业的比例要高得多
    

网友评论(1248083)2013-03-08 16:45

    这叫狂热粉，应该拿沉迷的来对比，
    

网友评论(547037)2013-03-08 16:45

    Reply Post by hnwangyongxu (2013-03-08 16:43):
    
    类比失当
     定义：很多论证需要类比两种或更多事物、观点或情形。如果所比较的两件事物就所讨论的问题而言实际上并非真正类似，这种类比就不恰当，基于其上的论证也就存在“类比失当”的逻辑谬误。
     示例：“枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，但是限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也同样荒唐。”的确，枪支和铁锤都有一些共同特性，但是这些特性(均有金属构件、同为工具、都可能用于暴力)在决定是否需要限制购买枪支时并非属于要害问题。实际上，限制枪支乃是因为枪支很容易用于远距离大规模杀人。这..
    
    意思是 喜歡棒星要比喜歡wow要惡劣的意思?
    雖然我也這麼覺得,但是反過來,喜歡棒星的人是不是也覺得我們喜歡wow更惡劣.
    畢竟比爛的這個東西,說不清楚.
    

网友评论(14158091)2013-03-08 16:45

    喜欢和沉迷，是两码事
    

网友评论(437276)2013-03-08 16:47

    那个人很NB vs 我们的世界很NB
    

网友评论(1203164)2013-03-08 16:47

    Reply to Reply Post by 黑羽·恨长风 (2013-03-08 16:45)
    
    玩游戏是fan？我觉得这么说不合适。
    追星与玩CCQ的本质有一些不同，我感觉，追星更象是在肯定偶像幻想的同时迷失自我，而玩CCQ则是在虚拟世界里树立了一个虚拟自我来代替现实自我
    看起来结果类似，但其中的区别还是值得深思的
    
    而且，摆脱这种处境也有很大的不同，偶像的幻像很容易破灭，但虚拟自我却很难于被轻易从心理上消除
    

网友评论(1184112)2013-03-08 16:48

    本质上有区别：追星源于对同/异性的美好追求，也就是所谓的爱情的范畴追求，爱情也是生活的一部分；
    
    玩wow，玩物丧志你懂得，这不是生活的一部分，是应当摒弃的。
    
    当然理论上来讲是这样的，这不是我的观点。
    

网友评论(547037)2013-03-08 16:48

    Reply to Reply Post by 起床气腹黑四眼大魔王 (2013-03-08 16:45)
    
    天天反復看棒星的mv
    家裡貼滿棒星海報.
    一有空就跑新大久保(新宿最出名的韓國街)
    爲了見棒星一面不遠萬里買機票飛去台灣就因為棒星要在台灣搞一個歌迷見面會
    這個算是沉迷么?
    

网友评论(437276)2013-03-08 16:49

    Reply to Reply Post by soym (2013-03-08 16:47)
    
    正解，自我的实现
    

网友评论(1180051)2013-03-08 16:50

    虽然还在玩WOW，但是看了网瘾战争真心没感觉，太小题大做了。
    ----sent from my HTC Incredible S,Android 4.1.2