假设就是两个人，A和B，两个人认识但不是朋友。
有天A在B面前掉进河里的，B知道A不会游泳，但出于自己的目的并没有救他(比如说两人关系很恶劣之类)，导致A被淹死，算是犯罪么?
这里A掉进河里的原因跟B没有直接关系，纯粹是自己不小心掉进去的。
现在的问题是这两人不是陌生人是认识的，只是关系不好。举个例子，一个公司的两个同事出去办事，这俩人关系平时就不好，结果A自己不小心掉进河里的，B不管不问直接离开那个案件是在深夜无人的时候吧，如果也是在同样的环境下，应该也是要判的。假如你只是路过应该没问题
一起去的估计要负责呃,怎么说呢,一般下水救人必须要自己水性特别好,否则进去救人也是死 Post by phoenixzxg (2012-08-23 16:58)
这真的会判罪吗，难以理解。应该不用吧，，我要看见落水的真不能下去救，下去了也就落水了她妻子没有打电话或者呼救吧夫妻会判故意杀人，是因为夫妻之间是有特定的义务，基本的扶养救助义务是存在。
一般人的话，是很难定罪的。
你定罪了，不就是告诉世人：不见义勇为是犯罪。
那这个社会不就乱到死了。这是道德行为囧。以下全是自动发言，我不知道怎么回事。
1.女的落水，男的去救-------------男的去救，构成了 先行行为。
2.女的获救，男的落水----------女的因为男的先行行为而负有救助义务
3.男的落水，女的走人男的挂了。------------------女的没有履行此义务，并且放任不管，间接故意杀人。
关键是是否有没有先行行为，以及先行行为与对后续义务之间有无直接或简介的关系。
引起争议比较大的案件“宋福祥案”(和本案较为类似)，不管是理论派还是实践派争议都比较大，有兴趣可以百度。争议就是“夫妻之间有相互扶助的义务(《婚姻法的规定》)”。
所以更多的使用先行行为这一用法，可以回避很多争议。
当然，没有定论。所以别喷。
楼主说的情况，也主要是看是否有先行行为。比如A带着B的小孩C去游泳，结果C溺水了，A想起来B的各种坏处，遂不救，A就构成杀人罪。因为A带着C去游泳的同时，构建了一个A对C的义务，通俗来说，就是照看小孩子，但A没有选择救助导致C溺水而亡。或者A带B的小孩C去游泳，让小孩一个人游泳，他坐边上和别人聊天，朋友说：“没事吧，小孩一个人游泳”.A说“没事，他经常游，”结果C溺水而亡。此时,A也构成杀人罪，过失杀人罪。
纯粹路人，或者仅仅是认识的话，我都不希得说了，这纯粹是道德问题。
法律啊医学的问题，最好不要在论坛上问，这两个比较相似，都需要看具体的情况而定型，而且大多数的提问无法准确回答，别看baidu知道上很多人回答，那是在营销“欲知详情，请联系XXXXX”或者是。。。呵呵。因为提问的人不晓得哪些是重要的那些是不重要的，只是一味的“祥林嫂”，或者是提问的不准确、不到位，导致他人无法准确判断，或者给个似是而非的答案。
百度上面都写着：百度百科中的词条正文与判断内容均由用户提供，不代表百度百科立场。如果您需要解决具体问题(如法律、医学等领域)，建议您咨询相关领域专业人士。
会看法条就了解了？那认字的都会看~~加上媒体的歪曲=。=！很难判断哦~~
最后：论坛是娱乐的，认真你就输了。一个是道德，一个是法律
一个是良心，一个是冷漠
一个是火焰，一个是冰霜