» 委员:让临终患者自选离世方式
    明知已经无法挽回一个人的生命，仍要使用大量的药物和器械实施抢救，甚至切开喉管。这种延缓生命的做法一直存在争议。
    
    对此，全国政协委员、首都医科大学宣武医院神经外科主任凌锋建议制定“自然死亡法案”。将“生前预嘱”纳入医疗卫生体制改革议事日程，让已经病到无法治疗的患者平静自然、有尊严地走向生命终点(尊严死)。
    
    七成医疗费用于延缓死亡
    
    “有调查表明，目前在我国，人的一生中70%以上的医疗费用都用在了生命走到尽头时延续生命的药物和设施上。”昨日，全国政协委员、首都医科大学宣武医院神经外科主任凌锋在接受本报记者采访时表示，目前我国的医疗费用大部分都用在了延缓死亡上。如果将这些高额医疗费用用于抢救和治疗最需要和有可能救治成功的病人，会更有意义。
    
    对此，凌锋委员提出，将“生前预嘱”纳入医疗卫生体制改革的议事日程。“生前预嘱”是在人们健康和清醒的情况下自愿选择离世方式的途径。让人们自主选择是通过呼吸机、心脏电击、气管切开等措施来延缓死亡，还是要平静自然、有尊严地走向生命终点(尊严死)。这种方式，不同于“安乐死”。
    
    不少人对“尊严死”表示认同
    
    凌锋委员介绍，关于“尊严死”，国际医学界上世纪70年代就提出这一想法。2006年，我国大陆创建了一个以倡导“生前预嘱”为已任的公益网站——“选择与尊严”。通过6年多的宣传，已有上百万人阅读、几千人在网上填写了“生前预嘱”。一些医院医务人员及家属整体签署了“生前预嘱”，并在病人及家属中进行调查，发现大家对“尊严死”是认同的。
    
    “随着社会经济文化的提高和发展，人们对生命质量越来越重视，患者对自身疾病的知情自主权利以及为减少痛苦，不使用生命支持系统，以尊严的方式离世的呼声越来越高。越来越多的人在自己尚健康，或还有自主意识时开始思考、规划如何走完生命的最后历程，并希望形成有效的文件，以便届时获得实施。”凌锋委员介绍。
    
    凌锋委员介绍，目前香港已开始从法律法规上保护，为公民提供安宁缓和医疗的制度。世界发达国家和地区，对于提出“生前预嘱”开始有了配套的法律和福利制度作为保障。
    
    建议安宁缓和医疗合法化
    
    凌锋委员建议，将宣传和倡导“生前预嘱”作为医疗卫生体制改革的一项重要内容。通过宣传明确：“生前预嘱”完全是在个人清醒健康情况下的一种选择和权力，它不是“安乐死”，各级卫生行政部门和各级卫生机构及人员应首先明确这个理念并加以宣传。
    
    凌锋委员认为，在我国的医疗卫生体制改革方案中，应制定相应的政策，使安宁缓和医疗合法化。
    
    凌锋委员还建议制定“自然死亡法案(Natural Death Act)”，允许患者依照自己的意愿不使用生命支持系统而自然死亡。允许成年病人通过签署“生前预嘱”等法律文件，对疾病末期是否使用生命支持系统做出选择。医生则根据病人的“生前预嘱”不使用或停止使用生命支持系统，对因停止使用生命支持系统导致的死亡，医生不负任何法律责任，病人也不再被看作是自杀。
    

网友评论(19176711)2013-03-07 09:17

    多在icu一天，多1w收入。
    

网友评论(529087)2013-03-07 09:18

    这个可以有，安乐死什么的目前来看还是胎超前了。
    ----sent from my HUAWEI HUAWEI U9510E,Android 4.0.4
    

网友评论(1918702)2013-03-07 09:18

    在快死的时候想的是活下去……
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
    

网友评论(3129114)2013-03-07 09:19

    医院创收。。。
    

网友评论(21281839)2013-03-07 09:20

    我，我觉得我还可以再抢救一下……
    好吧，开个玩笑。
    有时候临终患者真的生不如死，还记得家里老人插食管什么的看着都难受，但是为了延续生命却又没有办法。还好老人去的安详，看上去没多少痛苦。不然那样子真的是苦了老人，也折磨着活人。
    ----sent from my samsung GT-I9100,Android 2.3.5
    

网友评论(376471)2013-03-07 09:23

    出发点是好的
    

网友评论(20964741)2013-03-07 09:28

委员:让临终患者自选离世方式
    主要还是涉及到一个尊严问题，有人宁愿体面有尊严地离开
    

网友评论(17577580)2013-03-07 09:33

    谁不想活着？哪怕苟且偷生。
    

网友评论(18945696)2013-03-07 12:11

    我觉得这个有必要
    ----sent from my Meizu M030,Android 4.1.1
    

网友评论(8695286)2013-03-07 12:14

    我不愿意看着自己的身体腐烂忍受耻辱痛苦死去
    ----sent from my BBK vivo S7,Android 4.0.4
    

网友评论(8218936)2013-03-07 12:14

    肯定有一大波反对的，不过可以考虑。
    
    但是长期昏迷的怎么破？
    

网友评论(3351407)2013-03-07 12:15

    Reply Post by 玩具小野兽 (2013-03-07 09:33):
    
    谁不想活着？哪怕苟且偷生。
    
    你一定没见过一些人走前的惨样
    

网友评论(1000151)2013-03-07 12:16

    明显更多的是患者自己想死，但是家属不管花多少钱都要保命，
    

网友评论(5813190)2013-03-07 12:18

    如果真的没有机会救活了，与其给钱给医院收，不如留给家人，或减轻家人负担，如果是我，我自己会选择尊严死，问题是医院给不给你死
    ----sent from my HTC HTC ChaCha A810e,Android 2.3.7
    

网友评论(522827)2013-03-07 12:18

    Reply Post by 玩具小野兽 (2013-03-07 09:33):
    
    谁不想活着？哪怕苟且偷生。
    
    在病房躺着，身上插满管子，或者癌症晚期，
    病人疼的大呼小叫，这种病人我想他/她肯定不愿偷生。
    

网友评论(3249646)2013-03-07 12:24

    就怕我挣扎求生的时候有人说“这货太痛苦了，就让他有尊严的去吧”
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

网友评论(2436272)2013-03-07 12:26

    反正我在医院肿瘤科见过的那种气氛我一辈子忘不掉
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

网友评论(19521)2013-03-07 12:28

    大部分医生都不希望抢救，自己想想吧。
    ----sent from my Motorola MB855,Android 4.1.2
    

网友评论(6599683)2013-03-07 12:29

    难得看到正常的提议....我反正是相当支持的..