就算知道了又怎样，能不能降才是关键。
网友评论(18883214)2013-03-05 16:39
Reply to Reply Post by 雲天青 (2013-03-05 16:38)
起码我知道了谁在坑爹！
网友评论(19790607)2013-03-05 16:39
都一家人，谁拿的多有区别吗
-------发自NOKIA 未完税的港版Lumia920上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已经抢到13个沙发：三哥凝视着你！)
网友评论(21326577)2013-03-05 16:40
这是偷换概念，先不说这个数据是不是真的，假设是真的，70%给了政府，不意味着政府不拿这70%，房价就会降
网友评论(14899334)2013-03-05 16:40
这话真眼熟 之前水区也讨论过了…… 规定没啥问题 国务院也没越权……
----sent from my Motorola Motorola MOT-XT681,Android 2.3.6
网友评论(1257411)2013-03-05 16:41
坑爹？
抱歉，你真不是他爹
网友评论(2021707)2013-03-05 16:41
政府说的应该是你直接给的，任志强说的应该是你的加上房地产商给的，剩下的就是房地产商赚的。
网友评论(18883214)2013-03-05 16:41
Reply Post by 令狐诚 (2013-03-05 16:40):
这是偷换概念，先不说这个数据是不是真的，假设是真的，70%给了政府，不意味着政府不拿这70%，房价就会降
不能这么说。起码房价起步没这么高了。
目前这房价，如果没有政府的37%，那市场调价，不会有现在的坑爹的价格吧？
网友评论(18883214)2013-03-05 16:42
Reply Post by zhxlhx (2013-03-05 16:41):
坑爹？
抱歉，你真不是他爹
明显我吐槽好伐。大家都明白谁是爹。
网友评论(227228)2013-03-05 16:43
房地产商似乎都是菩萨啊……一毛钱不赚为我们盖房
网友评论(21372186)2013-03-05 16:43
根据房屋的档次会不一样，但经适房不算不会低于65%
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
网友评论(1004831)2013-03-05 16:45
得了吧。
真要有70%，任大炮早就睡马路去了。
真当地产商是活雷锋？
网友评论(13151)2013-03-05 16:45
北京5环内现在楼面价都4w+了，开发商只是在这上面再贴两层皮而已，大头就是政府拿的
网友评论(21372186)2013-03-05 16:46
Reply Post by 令狐诚 (2013-03-05 16:40):
这是偷换概念，先不说这个数据是不是真的，假设是真的，70%给了政府，不意味着政府不拿这70%，房价就会降
你反过来想，要是政府拿90%,房价会不会涨？那现在相对于哪种情况不等于是跌了？
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
网友评论(19593120)2013-03-05 16:46
1000W的房？
呵呵
网友评论(47218)2013-03-05 16:46
Reply Post by 令狐诚 (2013-03-05 16:40):
这是偷换概念，先不说这个数据是不是真的，假设是真的，70%给了政府，不意味着政府不拿这70%，房价就会降
政府少收20%和开发商少收20% 那个能降的更多?
现在是房价上涨最大的既得利益者假装自己是受害者 吃肉的联合猪去指责喝汤的为什么价格这么高
网友评论(21326577)2013-03-05 16:47
Reply Post by Messi2012 (2013-03-05 16:41):
不能这么说。起码房价起步没这么高了。
目前这房价，如果没有政府的37%，那市场调价，不会有现在的坑爹的价格吧？
这个问题很复杂。首先，如果住房市场是买房市场，那么确实是这样的，政府多收都每一分钱最终都会转嫁到消费者头上。
但是卖方市场，情况就不一样了。最简单的说法是，这房子本来我能卖两万，爱买不买，难道政府不要我钱，我就得降价吗？
网友评论(532833)2013-03-05 16:47
百分之七十左右靠谱。这也不是秘密。
网友评论(6958601)2013-03-05 16:47
Reply Post by 海恩亚里斯 (2013-03-05 16:45):
得了吧。
真要有70%，任大炮早就睡马路去了。
真当地产商是活雷锋？
是真有...
