VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

【转个帖子,当作科普吧】美国也是有强拆的

整理时间:2013-03-05 23:16 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

【楼主】(202020)2013-03-05 11:32

» 美国也是有强拆的
    首先说一下,帖子里也不一定完全对,但是只是想说明,美国也不是天堂,也不是政府不遗余力保护个人私有财产的理想乡。
    
    http://bbs.tianya.cn/post-free-2031470-1.shtml
    
    美国宪法第五修正案当中有这么一款:“or shall private property be taken for public use, without just compensation.”没有充分补偿,私有财产不可以为公共使用而被征收。这个“just compensation”国内一般翻译为合理补偿,我觉得充分补偿更能体现其含义,所以折中,叫“合理,充分的补偿”,就是这么个意思。这个条款,说开了,就是这么个意思,政府不能征收私人财产,除非是为了公共利用的目的,还给够了拆迁补偿款,或者说只要是为了公共利用的目的,还给够了拆迁补偿款,那么就征收,也就是可以拆了。
    
网友评论(202020)2013-03-05 11:32


    在美国也有强拆
    美国叫 Eminent Domain,也就是政府为了公共利益,可以强买私人的地。
    这个本来是只能给公共设施的,但是前几年有一场打到了美国最高法院的官司决定了:目前,美国的地方政府可以强买私人的地皮,然后再转卖给其他开发商,以此带动当地经济。这个官司名字和编号为: Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)
    
    此案链接如下(康奈尔大学法学院): http://www.law.cornell.edu/supct/html/04-108.ZO.html
    
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102dvcr.html
    
    我看了部分原文,的确是与强拆有关,尤其是这一段
    In assembling the land needed for this project, the city’s development agent has purchased property from willing sellers and proposes to use the power of eminent domain to acquire the remainder of the property from unwilling owners in exchange for just compensation. The question presented is whether the city’s proposed disposition of this property qualifies as a “public use” within the meaning of the Takings Clause of the Fifth Amendment to the Constitution.1
    
网友评论(9496269)2013-03-05 11:33


    猫大前排
    ----sent from my ZTE ZTE N983,Android 4.0.4
    
网友评论(2417041)2013-03-05 11:33


    胡说,我大希望国怎么可能有这种惨无人道的政策!
    
网友评论(9496269)2013-03-05 11:34


    六级不到的水平 勉强看懂了
    ----sent from my ZTE ZTE N983,Android 4.0.4
    
网友评论(2188589)2013-03-05 11:36


    还有英国 @银河系漫游指南
    
网友评论(38429)2013-03-05 11:38


    那个叫什么游戏来着。。黑色洛城
    
网友评论(572792)2013-03-05 11:39


    据我留学法国的同学说,他亲眼看过法国暴力抗强拆,双方对峙,场景非常火爆,最后动用特警队,不知道的还以为是抓毒贩呢……
    
网友评论(1194663)2013-03-05 11:40


    很多时候 国内都不走法律程序
    
    这才是令人诟病的
    
    连上海都乱的很 其他不敢想象
    
    改图 没批先动 都是小意思了
    
网友评论(731378)2013-03-05 11:46


    当年村里靠近桥头的地被政府以修建花园绿化给征收呢,然后又倒手卖给了开发商。。。国内最厉害的就是有政策更有对策呢。
    
网友评论(1196547)2013-03-05 11:51


    水深火热……不可想象啊……
    ----sent from my Xiaomi MI 2,Android 4.1.1
    
网友评论(21326577)2013-03-05 11:53


    宇宙都有强拆呢
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
    
网友评论(498498)2013-03-05 11:55


    一大波“就知道比烂是吧”接近中
    
网友评论(6069149)2013-03-05 11:57


    这一点都不奇怪
    所谓民主,通常就是大多数人的利益高于小部分人的利益
    看他们总统选举就知道了,一个票区获胜就等于获得整个区的票
    而且这例子和国内的不能比
    
网友评论(19003171)2013-03-05 11:57


    你的链接没看,就你引用的部分来说
    1 法律 2 补偿 3 公共使用
    你觉得如果中国按照以上3个步骤来还有人骂政府强拆吗?
    
网友评论(999325)2013-03-05 12:00


    这种帖子发出来是引战的,不是科普的
    
网友评论(6069149)2013-03-05 12:01


    Reply Post by Miaoxiao_ (2013-03-05 11:57):
    
    你的链接没看,就你引用的部分来说
    1 法律 2 补偿 3 公共使用
    你觉得如果中国按照以上3个步骤来还有人骂政府强拆吗?
    
    中国强拆最大问题是两点,第一是不合法的强拆,第二是合法的强拆,但是对被拆放造成了人身伤害
    
网友评论(4461253)2013-03-05 12:40


    Reply Post by tizoc (2013-03-05 11:57):
    
    这一点都不奇怪
    所谓民主,通常就是大多数人的利益高于小部分人的利益
    看他们总统选举就知道了,一个票区获胜就等于获得整个区的票
    而且这例子和国内的不能比
    
    那么 你希望在国内实行这样的民主么
    


网友评论(6069149)2013-03-05 13:46


    Reply Post by 罗琳茜雅 (2013-03-05 12:40):
    
    那么 你希望在国内实行这样的民主么
    
    不站队会死啊
    
网友评论(314)2013-03-05 13:47


    
    

    
    
    

上一篇:爱情与创业的共同点
下一篇:没有了
关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日