» 人大代表:应将"贪污10万判10年以上"改为1年以上
    新快报讯 “从1997年现行刑法制定以来，我国人均可支配收入已经发生巨大变化，有必要对量刑的数字化标准作出相应调整。”全国人大代表、广东律师朱列玉准备提交的《关于修改中贪污受贿犯罪不合理量刑规定的议案》呼吁，应根据社会经济发展实际情况，对贪污受贿量刑标准进行修改，并建议每五年对量刑标准作调整。
    
    建议1
    
    贪污十万处一年徒刑
    
    而朱列玉的议案指出，我国城镇居民人均可支配收入，已从1997年的5160元增长至2011年的21810元，农民人均纯收入也由2090元增长至6977元，实际分别增长了3.23倍和2.34倍。但在目前的司法实践中，仍按照1997年刑法的“贪污十万以上判处十年以上有期徒刑”的规定量刑。“这明显表现出刑罚过度供应。”朱列玉说。
    
    “1997年刑法规定的‘十万元’基数相当于当时农民年收入的近50倍，相当于城镇居民年收入的近20倍。从购买力角度考虑，现在的‘十万元’大致相当于1997年的‘一万元’。”因此，他建议将刑法中关于个人贪污受贿十万元以上的，处十年以上有期徒刑修改为个人贪污受贿十万元以上的，处一年以上有期徒刑。
    
    他同时建议，根据经济社会发展程度、人民生活水平和物价指数等因素，每五年对贪污受贿犯罪的量刑标准做相应的调整。
    
    建议2
    
    有期徒刑最高至40年
    
    “根据现行刑法规定，犯单罪的有期徒刑期限，除刑法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”议案表示，目前单罪的有期徒刑最高刑期设置过低，导致贪污受贿犯罪如在有期徒刑幅度内量刑，会存在量刑失衡的问题。
    
    议案举例称，云南思茅地区景谷县县委书记谢武卫受贿10万元判处10年，青海省投资控股有限公司总经理孙多康受贿168.6万元判处10年，两者受贿数额相差将近16倍，量刑却完全相同。“这种结果不仅犯罪者本人无法接受，社会民众对此也无法理解。”朱列玉说。
    
    他建议根据经济发展的实际情况，对贪污受贿犯罪的量刑格以及量刑具体标准进行调整，即贪污受贿罪按每贪污受贿十万元量刑一年作为基本量刑标准，并将贪污受贿犯罪单罪的有期徒刑最高期限延长至40年。
    
    建议3
    
    死缓改无期徒刑流放
    
    议案表示，死缓作为我国独创的一种刑罚制度，在特定的历史条件下，发挥了积极的作用，但随着《刑法》中关于死缓犯执行死刑的条件由“抗拒改造，情节恶劣”修改为“故意犯罪”后，死缓制度逐渐成为名不副实的生命刑。
    
    议案具体分析道，死缓犯在死刑缓期执行期间，实施故意犯罪能力已经因为监狱的严格看管而基本丧失。而属于判处死刑范畴的死缓，是导致我国死刑判处率居高不下的一个重要原因。
    
    “死缓犯的犯罪行为较之应当被判处无期徒刑的犯罪行为要严重，但较之应当被判处死刑立即执行的犯罪行为又要轻。”对此议案建议，将死刑缓期执行改为无期徒刑加流放刑，“将死缓犯判处无期徒刑另处流放刑，关押到国家指定的西北沙漠、戈壁滩上条件艰苦的监狱中服刑，在起到在无期徒刑基础上增重刑罚作用的同时，也能大大降低我国死刑判处率，体现我国限制适用死刑的刑事政策”。
    

网友评论(281114)2013-03-02 13:24

    人大代表的思维广，提案也乐趣多
    

网友评论(1923580)2013-03-02 13:25

    这是谁选的人大代表？代表谁？
    ----sent from my Meizu M9,Android 2.3.5
    

网友评论(141852)2013-03-02 13:26

    又到了每年秀下限的时候
    ----sent from my lge LG-F160L,Android 4.1.2
    

网友评论(406138)2013-03-02 13:26

    这个是贪污犯代表吧
    

网友评论(1242562)2013-03-02 13:26

    我们能提议贪污10w以上枪毙不
    

网友评论(6152181)2013-03-02 13:26

    这人贪了多少？？
    

网友评论(5094872)2013-03-02 13:26

    Reply Post by 柯然 (2013-03-02 13:25):
    
    这是谁选的人大代表？代表谁？
    ----sent from my Meizu M9,Android 2.3.5
    
    成人也好几年了。。。从来没有投票选过谁。。人大代表就不知不觉换了不少人了
    

网友评论(2390736)2013-03-02 13:26

    现在不就是这个情况。。。。本来就这样。明明贪了很多。最后还是巨额来源不明。
    改这个倒也是无伤大雅。
    

网友评论(2205347)2013-03-02 13:27

    谁被他代表了？
    

网友评论(4816053)2013-03-02 13:27

    我要是当人大代表 我会提案每次受贿在500万以内的都合理合法
    

网友评论(10140623)2013-03-02 13:27

     贪污一文钱剥皮实草
    

网友评论(1044798)2013-03-02 13:27

    这人是代表谁的？
    

网友评论(10357501)2013-03-02 13:28

    第一不评论，但是二三很好啊
    楼上不看就喷，楼主标题党
    ----sent from my Sony LT29i,Android 4.0.4
    

网友评论(2040585)2013-03-02 13:29

    这人大代表谁选的？
    

网友评论(85513)2013-03-02 13:29

    为什么同时建议的后两条没有出现在标题上
    
    第一条也只是你们不愿接受现实而已
    

网友评论(13790374)2013-03-02 13:29

    莫非是提前找后路的节奏系列
    
    
    Topic Post by 晓美ほむら (2013-03-02 13:23):
    
    云南思茅地区景谷县县委书记谢武卫受贿10万元判处10年，青海省投资控股有限公司总经理孙多康受贿168.6万元判处10年
    
    后者改成一百年不就OK系列
    

网友评论(10617035)2013-03-02 13:30

    Reply Post by inuyashamiao (2013-03-02 13:27):
    我要是当人大代表 我会提案每次受贿在500万以内的都合理合法
    
    顶，
    ----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
    

网友评论(5578264)2013-03-02 13:30

    Reply Post by fhzrj (2013-03-02 13:26):
    
    这个是贪污犯代表吧
    
    
    

网友评论(7990994)2013-03-02 13:30

    思维广才能当代表