你要是看微博就可欢乐了
尤其是三年自然灾害死亡人数
你说3000w小心被说4500w的扣上五毛的帽子
网友评论(10335425)2013-02-28 01:19
Reply Post by laoshu27 (2013-02-28 01:07):
第四条,你觉得死了多少?
以前看过一篇引用了当年国内各种数据后计算出的大概数值, 我不记得具体了, 只记得最后貌似没上千万的级别.
我觉得看到这种张口就来的数据首先应该质疑, 找干货, 而不是看一次信一次吧, 你说呢?
网友评论(10335425)2013-02-28 01:21
Reply Post by 二是一种态度 (2013-02-28 01:12):
5 不用人海战术难道用高达?
引用了大量的图片和美国大兵的记忆, 不管从参战双方死伤数量或者战术动作来看, TG都不存在顶炮灰赢得战争的说法.
网友评论(6069992)2013-02-28 01:22
越往后越多的私货夸大求反认同,楼主可以po几个地址或者截图
发自我的 iPhone 5, iPhone OS 6.1.2, NGAer 159
网友评论(10335425)2013-02-28 01:22
Reply Post by 1949 (2013-02-28 01:17):
你要是看微博就可欢乐了
尤其是三年自然灾害死亡人数
你说3000w小心被说4500w的扣上五毛的帽子
上亿的说辞都见过.....
网友评论(5625642)2013-02-28 01:22
Reply Post by 克鲁兹?6?1威巴 (2013-02-28 01:19):
以前看过一篇引用了当年国内各种数据后计算出的大概数值, 我不记得具体了, 只记得最后貌似没上千万的级别.
我觉得看到这种张口就来的数据首先应该质疑, 找干货, .......
三千万是果粉给算的,可笑的是用这样的算法给民国算算的话,民国一共饿死了五亿人

----sent from my Meizu M9,Android 4.0.3
网友评论(18629300)2013-02-28 01:23
Reply Post by 克鲁兹�6�1威巴 (2013-02-28 01:21):
引用了大量的图片和美国大兵的记忆, 不管从参战双方死伤数量或者战术动作来看, TG都不存在顶炮灰赢得战争的说法.
只看了前半句。人海战术是没得说的。伤亡惨重不同意