» 想给李天一开脱的应该这么去看看茱蒂佛斯特的被告,看看人家律师是怎么洗地的
    莎拉(茱蒂佛斯特 饰)到酒吧去找朋友莎莉，结果她在酒吧后的游乐间翩然起舞，引起一群男子的侧目，并当众遭到强暴，其余男子则是在一旁鼓噪起哄，并未伸手给与协助。身心受创的莎拉，事后到法庭控诉，并由检察官凯西(凯莉咪吉莉丝 饰)代为辩护，不料，没人愿意出庭作证，连好友莎莉也推诿责任，而三名涉案男子只判处九个月徒刑，并且获得假释。
    

网友评论(2242344)2013-02-24 11:50

    http://wenku.baidu.com/view/610635094a7302768e9939f0.html
    

网友评论(10750803)2013-02-24 11:55

    Reply to Reply Post by cardiodynia (2013-02-24 11:50)
    
    《《《《被被被被 告告告告》》》》的观后感
    
     这部影片的介绍：莎拉(茱蒂佛斯特 饰)到酒吧去找朋友莎莉，结果她在酒吧后的游乐间翩然起舞，引起一群男子的侧目，并当众遭到强暴，其余男子则是在一旁鼓噪起哄，并未伸手给与协助。身心受创的莎拉，事后到法庭控诉，并由检察官凯西(凯莉咪吉莉丝 饰)代为辩护， 不料，没人愿意出庭作证，连好友莎莉也推诿责任，而三名涉案男子只判处九个月徒刑，并且获得假释。最后，莎拉在凯西维护正义，以及在场唯一有良知的证人出手协助之下，终于将围观教唆犯罪的人也判定重刑，使得正义获得伸张。 20岁的Sarah Tobias出身贫寒，没受过什么教育，离开父母后与男友又闹翻了。她感到痛苦孤独烦恼，便去酒吧找朋友，穿着半透明的衣服带着挑逗神态来到酒吧，在这个主要是男人的天地里，她卖弄风骚，不想当她想在和舞伴的狂舞中挣脱出来时却被强奸，在场的其他男人不仅没有阻止，还轮奸了她。这起案件引起的社会舆论却是对她放荡行为的指责，女律师Kathryn Murphy随着对案件的调查开始同情Sarah，Sarah本人也发生了变化，有了一种从未有过的女性尊严感。 美国陪审团制度的优缺点美国的陪审团制度,是其司法体系中争议颇多的一项制度,因为它看上去是美国的司法制度中最薄弱的一个环节。不过,“存在即为合理”,这项制度既然可以长久地存在于英美法系当中,那么就一定有其合理性。陪审团制度的合理性一定程度上来源于其实施过程的严谨。拿陪审员的筛选来说,其种族比例、性别比例都是受到严格控制的,还要剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人,避免可能造成的不公正判断。同时陪审员也有他们必须遵守的规范:一切以法律为依据,要以人证物证为凭据,不可轻信双方的律师,不可以参与自己的想法和看法,要确信证据毫无问题才可以作罪名成立的判定,等等。所以陪审员实际上并不是仅仅是凭借他们的常识或者情理来判断被告的罪名是否成立的,这也就很大程度上保证了司法过程中的程序公正。然而,无论其多么严谨,陪审团制度的争议点还是客观存在的:陪审团的成员大多不是专业法律人员。而他们将凌驾于法官之上,认定法律事实。这样会不会使司法失去其公正性与合法性?美国陪审团制度的优缺点美国的陪审团制度,是其司法体系中争议颇多的一项制度,因为它看上去是美国的司法制度中最薄弱的一个环节。不过,“存在即为合理”,这项制度既然可以长久地存在于英美法系当中,那么就一定有其合理性。陪审团制度的合理性一定程度上来源于其实施过程的严谨。拿陪审员的筛选来说,其种族比例、性别比例都是受到严格控制的,还要剔除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人,避免可能造成的不公正判断。同时陪审员也有他们必须遵守的规范:一切以法律为依据,要以人证物证为凭据,不可轻信双方的律师,不可以参与自己的想法和看法,要确信证据毫无问题才可以作罪名成立的判定,等等。所以陪审员实际上并不是仅仅是凭借他们的常识或者情理来判断被告的罪名是否成立的,这也就很大程度上保证了司法过程中的程序公正。然而,无论其多么严谨,陪审团制度的争议点还是客观存在的:陪审团的成员大多不是专业法律人员。而他们将凌驾于法官之上,认定法律事实。这样会不会使司法失去其公正性与合法性? 我们不得不说,每一样制度都会有其缺点,不可能会出现完美的制度,法国思想家托克维尔在《论美国的民主》一书中曾这样表达吗，陪审制度，能使法官的一部分思维习惯进入所有公民的头脑。而这种思维习惯，正是人民为使自己自由而养成的习惯。陪审制度对于判决的形成和人的知识的提高有重大贡献。这正是它的最大好处，应当把陪审团看曾是一所长设的免费学院每个陪审员在这里运用自己的权利，经常同最有教养和最有知识的人士接触，学习运用法律的技术，并依靠律师的帮助、法官的指点,甚至两者的责问,而是自己精通法律，美国人的政治常识和实践知识，主要是在长期运用的陪审制度当中获得。
    
    好长