» 宋朝那怂样普遍评价还比明朝高
明一朝何曾有宋那样怂 那样窝囊
就这么个怂货评价还比明朝高
网友评论(13914055)2013-02-23 12:39
政治比较开明，社会整体生活水平比较高，文化大家层出不穷
比较怂是因为军事上扣分太多
网友评论(20848549)2013-02-23 12:52
你说宋徽宗？
----sent from my Meizu M031,Android 4.0.3
网友评论(985701)2013-02-23 12:54
出了军事。其他还ok，经济文化什么的都发达。差点生出了资本主义
----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
网友评论(10306307)2013-02-23 12:56
作为一个平民，你穿越到宋朝其实是活的还算是不错的。
其他任何一个朝代，估计都受不了。
网友评论(5299116)2013-02-23 12:57
现在的南棒咋也比北棒好
网友评论(16299350)2013-02-23 12:57
差点生出了资本主义？
是差一点，就差了十万八千里
没有产业革命，没有工业革命，没有生产力的大飞跃解放劳动力，你指望资本主义？？？。。。。。。。。
马教课打瞌睡没关系，可是生产力决定上层建筑是不会错的
网友评论(141852)2013-02-23 12:58
明朝奇葩皇帝太多。。。。
网友评论(4494445)2013-02-23 13:20
起：
明：得位最正。
宋：欺负孤儿寡母。。。
明>>宋
承：
明：朱棣打侄子
宋：弟弟拿了哥哥的位置就不还了.直到南宋又反过来.报应不爽.
明==宋
转:
明: 张居正变法成功,不过人亡政亡.武将的地位太低只能当狗...整个朝廷就是皇权和文臣阶级斗争.
大面积的农民起义说明脆弱的经济体系,老朱当年的万世良策其实早就不堪了.
宋: 变法失败.先天没骑兵只能打防守.轮换制
经济战略本来是很成功的,虽然每年岁贡但是实际上反而控制了游牧族的经济.
明<<宋
合:
以上只是一些小小的对比,每个时期都有自身优势和劣势.像明就是打跑蒙古人解放汉人的朝代,大明王三百年不称臣不纳贡不和亲不赔款,天子守国门,君王死社稷。
但是朝廷上下矛盾重重.经济体系破陋百出.
宋朝虽然软,是受制于先天的缺陷.更戍法也导致无法有效防范外族.但是虽然称臣纳贡,人民的生活相对来说却是幸福的.
已经到了想喝水就出门买,商业化相当普及.
同时,比较搞笑的是,这2个朝代在皇权传接上都有各自的历史笑料...
所以,没啥好比的...
网友评论(7642486)2013-02-23 13:27
明朝啊...你还可以说前面虽然血腥但是至少强硬
感觉宋朝从头软到尾，虽然也知道文化经济水平相当相当好，但还是觉得...不爽
网友评论(4657204)2013-02-23 13:31
宋朝的海外贸易很多是官办的
还有就是农民的劳役太重
----sent from my Sony LT29i,Android 4.0.4
网友评论(5641970)2013-02-23 13:31
文人喜欢宋，所以赞扬宋比明多，说到明，是不是要
----sent from my Sony ST25i,Android 4.0.4
网友评论(1226226)2013-02-23 13:32
宋对文人好，史书都是文人写的。
----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
网友评论(16667002)2013-02-23 13:33
出来接客
网友评论(17361450)2013-02-23 13:36
去看看宰执天下，里面对宋朝的一些描写颠覆了我的看法
----sent from my HUAWEI U9500,Android 4.1.1
网友评论(7846476)2013-02-23 13:40
听说宋朝经济发达
网友评论(20708746)2013-02-23 13:41
大宋朝的普遍评价比明朝高？主要是怂货皇帝加奸臣以及北方少数民族政权长期的压制和威胁逼迫出来许多著名忠臣，给大家留下了宋朝忠臣层出不穷而有好印象
网友评论(580999)2013-02-23 13:47
因为大宋朝不随便杀文人，只杀岳飞之类的。笔都在文人手里，那自然就好了。
网友评论(20725747)2013-02-23 13:49
其实还是要看大的环境，宋的军事实力还是强悍的，不然也轮不到宋来结束五代十国时期，元灭宋还是用了40多年的，可能亏就亏在长期用步兵去对抗辽及金的骑兵，而且那时辽帝国可是昌盛一时，不也一时半会灭不了宋么。
网友评论(73557)2013-02-23 13:51
大概就是西食草东天桥，要什么航母这么个节奏
----sent from my ZTE Blade,Android 2.3.7
