» 公平与正义的诠释
    
    三个身高不同的孩子看比赛，可以面前有一堵墙。还有三个箱子。
    如果是公平的话就一人一个，那么矮的还是太矮看不见，高的不用箱子就可以看见。
    如果要正义的话就矮的两个就行了，高的不用。
    

网友评论(976044)2013-02-07 11:01

    形式正义or实质正义？
    程序上的公平or实体上的公平？
    ----sent from my Meizu M032,Android 4.0.3
    

网友评论(10314224)2013-02-07 11:04

    所以高的后来也不看球，因为有个箱子他可以看的更舒服，现在没了，而最矮的人明明看不到球，非要人为助长让他看到球，他是舒服了，别人却不舒服，久而久之，球赛便无人问津了。像这种图，自以为很公平正义，实际上一点也不，拍脑门子办事的典型，真正的公平正义是把木栏换做玻璃墙或者铁网，非排他非竞争性的公共设施如栏杆才是政府的责任，至于箱子，交给有能者去做吧。
    

网友评论(57288)2013-02-07 11:05

    正义建立在牺牲上了，如果是自愿的那没什么，如果不是，呵呵！
    

网友评论(141852)2013-02-07 11:05

    每人再给一个箱子。。。
    ----sent from my lge LG-F160L,Android 4.1.2
    

网友评论(376111)2013-02-07 11:07

    也许是最简单的诠释左与右的本质吧，左追求正义，右追求公平。
    个人愚见
    ----sent from my HUAWEI U8860,Android 4.0.3
    

网友评论(1127553)2013-02-07 11:08

    Reply Post by 汉西域尉陈汤 (2013-02-07 11:04):
    所以高的后来也不看球，因为有个箱子他可以看的更舒服，现在没了，而最矮的人明明看不到球，非要人为助长让他看到球，他是舒服了，别人却不舒服，久而久之，球赛便无人问津了。像这种图，自以为很公平正义，实际上.......
    
    加一
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

网友评论(1367602)2013-02-07 11:09

    Reply Post by 汉西域尉陈汤 (2013-02-07 11:04):
    
    所以高的后来也不看球，因为有个箱子他可以看的更舒服，现在没了，而最矮的人明明看不到球，非要人为助长让他看到球，他是舒服了，别人却不舒服，久而久之，球赛便无人问津了。像这种图，自以为很公平正义，实际上一点也不，拍脑门子办事的典型，真正的公平正义是把木栏换做玻璃墙或者铁网，非排他非竞争性的公共设施如栏杆才是政府的责任，至于箱子，交给有能者去做吧。
    
    把箱子理解为这个地球上仅有的资源就好理解了。
    

网友评论(141852)2013-02-07 11:10

    Reply Post by 汉西域尉陈汤 (2013-02-07 11:04):
    所以高的后来也不看球，因为有个箱子他可以看的更舒服，现在没了，而最矮的人明明看不到球，非要人为助长让他看到球，他是舒服了，别人却不舒服，久而久之，球赛便无人问津了。像这种图，自以为很公平正义，实际上.......
    
    现实里很多都有局限性。。。。就像我说的每人也可以多给一个箱子，但实际上做不到又怎么办？
    ----sent from my lge LG-F160L,Android 4.1.2
    

网友评论(17119832)2013-02-07 11:15

    于是正义就是给屌丝宅房子票子妹子让其追上高富帅？难怪革命口号都是打土豪分田地呢 真是正义啊
    
    要我选择我还是选平等算了
    

网友评论(7916181)2013-02-07 11:16

    机会的平等与结果的平等么……这个不都讨论烂了么
    

网友评论(87712)2013-02-07 11:16

    正义...这个不就是共产主义吗 好难啊！！
    
    其实就是均富卡- .-
    

网友评论(181764)2013-02-07 11:17

    下面两箱子间隔略小于一个箱子的间隔，上面再架一个箱子成品字型可破
    ----sent from my HUAWEI HUAWEI Y 220T,Android 2.3.5
    

网友评论(287865)2013-02-07 11:17

    这根本不是正义。。
    
    你还不如多看看蝙蝠侠。
    

网友评论(2065963)2013-02-07 11:19

    打破阻碍平等和正义的障碍才是最公平的，好吧，这是不可能的
    

网友评论(448934)2013-02-07 11:22

    好老的话题
    

网友评论(1213776)2013-02-07 11:25

    -.-这个就是人均的意思吧
    其实看中国走过的路就知道这图所谓的正义 毫无意义
    

网友评论(19201393)2013-02-07 11:37

    正义不是无前提的均贫富.AC上的例子
    一个好人，直接杀了坏人
    一个坏人，直接杀了好人。
    都没经过判刑。
    人们会为谁求情？法官两人都判处同样的罪名，表示了公平。
    而人们会为好人求情，而不会为坏人，就表示了正义。
    这样理解有问题么？
    

网友评论(10314224)2013-02-07 11:49

    Reply Post by 理想之城 (2013-02-07 11:09):
    
    把箱子理解为这个地球上仅有的资源就好理解了。
    
    这个就是公共物品与非公共物品的区别了，栏杆属于公共物品，因为它没竞争性——大家都可以用，无排他性——一个人用不会妨碍另一个人。但箱子不是，就这么多箱子，一个人多用了另一个就没有，具备竞争与排他性，这种物品政府可以介入，但绝不能当主导，要交给竞争者自我调节。
    ----sent from my HTC HTC Desire HD A9191,Android 2.3.5
    

网友评论(14385327)2013-02-07 11:52

公平与正义的诠释
    换成CCQ的例子就是，roll团，一个人需求9件装备，一个人需求1件的问题了。