» 其实，美国海军技术在战后很久之后才引领世界的。。。(丹妹纸，黑糖都来讨论，讨论被)
    按说，美国海军规模在二战就已经达到世界顶峰，其实从海军技术来说，只能说从企业，鹦鹉螺诞生之后才算真正。。。。。
    
    1，条约型战列舰时期，装甲带占全舰比例的糟糕设计，对比纳尔逊和乔治的。。。。。。。
    
    2，从北卡到南达科他一直伴随的喘振问题。。。。。。。
    
    3，50倍口径,MK7舰炮的内弹道糟糕成绩。。。。。。。
    
    4，皇家方舟开始的飓风首设计，对比美国。。。。。。。
    
    5，飞行甲板的装甲强度问题，对比，神风对英美航母的损伤效果差别。。。。。
    
    6，现代航母三大件。。。。
    
    总之，美国执掌海权这一过程还是很漫长的，同时说明，充分掌握海军技术里面的“窍门”还是很漫长的。。。。
    

网友评论(326617)2013-02-05 13:51

    雷达，VT信管，海军航空兵的理论和运用
    这些算什么呢
    

网友评论(1033048)2013-02-05 13:52

    光VT引信，就把美国海军的防空级别拉高好几个台阶。
    

网友评论(802144)2013-02-05 13:54

    我想，一部海权论 就能说明问题了。
    

评论

网友评论(148705)2013-02-05 13:54

     引信那都是小物件。。。。。。。。。
    
    可以说，到二战中期，美国在主力舰一级的总体设计上在很多问题还是远远落后英国的。
    

网友评论(802144)2013-02-05 13:55

    不知道 楼主最终想表达个什么。。。。。。。
    

评论

网友评论(10038204)2013-02-05 13:58

    是怎么打赢太平洋战争的。。
    

网友评论(154253)2013-02-05 13:58

    我觉得从埃塞克斯级出来就能算美国已经“掌握海军的窍门”了
    

评论

网友评论(646540)2013-02-05 13:58

    第五条，美英航母设计思路不同，英国用的是封闭装甲飞行甲板，美国用的是木质开放式飞行甲板(大概是这个词)，对垂直方向伤害防护不能比，要比得比同级别下水下伤害。约克城可是挨了好几发鱼雷才挺的
    ----sent from my HUAWEI U8860,Android 4.0.3
    

评论

网友评论(148705)2013-02-05 13:58

     你们敢把，1-6问题，看懂了，再。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    

网友评论(18431896)2013-02-05 14:01

    光说主力舰没用 你还得看给主力舰打下手 帮他防空的驱逐舰的质量 2战产量最大 综合水平最高的 弗莱彻就是美国海军领先其他国家的证明
    

网友评论(148705)2013-02-05 14:05

    主力舰一级的建造水平，才是证明海军技术水平的最关键参考物。。。。。
    
    话说，美国的两级条约型战列舰，到埃塞克斯，其实在设计上，虽然，已经有一些锋芒，但是，还是有很多缺陷。同期，英国对应的舰型设计，确实更显老道。
    
    而且，两级条约型战列舰的喘振问题，是一个太大的败笔。
    
    到衣阿华结束，甚至到取消的蒙大拿级，装甲带占水线比例，还是很失败，结果造成排水量大大的浪费，说明设计积淀还是不够。
    

网友评论(802144)2013-02-05 14:06

    海军技术的发展跟自身所处环境有很大关系，简单比较毫无意义。要知道，凭借地理位置优势，美国在参战前都未觉得自身存在多大危险，对海军的发展思路也未统一，这些因素对海军技术发展都有很大影响。那你能说他就不强吗？
    

评论

网友评论(1644673)2013-02-05 14:06

    Reply Post by 钢铁之声 (2013-02-05 13:58):
    
    是怎么打赢太平洋战争的。。
    
    数量碾压 1600万军队
    

网友评论(1305373)2013-02-05 14:10

    Reply Post by 火凤燎原2 (2013-02-05 14:06):
    
    数量碾压 1600万军队
    
    日本太烂...而且木有补充...
    ----sent from my HUAWEI HUAWEI U9508,Android 4.1.2