» 我来测试一下大家的智商，质疑莫言。公布答案了。
    本人写作时，得到了莫言获得诺贝尔奖的消息，于是阅读了十分钟莫言的材料，提出以下“质疑”：
      1.莫言小学五年级辍学，文化水平不高，后来靠特招上的大学。与其文学水平不符。
      2.莫言的导师承认，他代写莫言的硕士论文后半部分的几千字，因为莫言不懂，虽然80年代这很常见，可既然后半部分是代写的，那前半部分是谁写的恐怕也值得怀疑。
      3.使用“文本分析”继续追查发现，莫言作品和他的生活经历不一致，他的中篇小说《岛上的风》写的是海岛生活，但他当时在山里当兵，连海的样子都没见过，怎么写得出来？记者问他写得那么精彩贴切是怎么做到的，他回答说，查辞海，找出海边的那些描述，写的。这么荒谬的事，也有人信？
      4.莫言写《生死疲劳》时，自称43天写了43万字，大家说说，这可能吗？要知道笔者写《忽悠的原理与技巧》这本书，1天只能写1000字。而且43万字一稿成书，太可笑了吧？
      5.莫言获得诺贝尔奖和评委马悦然有关，而他们之间的关系密切，马悦然的书还是莫言作序，联手作弊的可能很大。
      6.在获得诺贝尔奖的那个月，莫言赋诗一首《写给自己》：
       莫言已经五十七，心中无悲也无喜。
       经常静坐想往事，眼前云朵乱纷披。
       人生虽说如梦幻，革命还是要到底。
       革命就是写小说，写好才能对起自己。
      你看，这种烂诗，是诺贝尔文学奖获得者写出的文字吗？
    7.莫言的手稿太干净，而且有时写繁体，有时写简体，一看就知道是两个人写的(没说太干净的是下头这篇誊稿哦，请大家不要激动)。我翻开手稿第一页，短短三行就发现了一个奇怪的错别字，莫言把“处女座”写成了“霉女作”。这毫无疑问是小学生水平，对文学完全无知的铁证。抄代笔者稿子的时候，抄错了吧？
    
    8.就算以上七大疑点，代笔概率都不为一，我“概率连乘”一下，不就是铁证了吗？
    
    
    你们觉得怎样。
    
    ---------------------------------------只有25楼大家不够活跃呀。-------------------------------------------------------------------------
    
    
    花了十分钟，得出该重大成果以后，我信心满满地坐在电脑前面，等待大家的反驳。我都准备好了，比如你说莫言手稿中有创作性，这里加进去一段。嗨，那不是刚好抄漏一段的铁证吗？比如你说这个错别字不奇怪，很正常。啊？处女写成霉女还不奇怪？你像孔乙己一样地说处字的N种写法，我尖叫起来：和第二行的处不一样唉！团队作品！
    但这一切都是不会发生的，你只会把我当神经病，因为这七条“质疑”，每条都是中学级别的逻辑错误，有一些是我用自身经验去揣测别人，有一些是我无知所致。用“概率连乘”，则除了说明大一数学没学好以外，说明不了别的东西。除非你智力低幼，或者特别痛恨莫言，才会去认真对待这种“质疑”。
    如果你居然认为以上8点质疑中，有任何1点是有道理的，那么说明你在逻辑思维上有严重缺陷，或者已经被忽悠瘸了。
     那为什么同样的质疑，在构陷门中，就被大量使用，且让很多人不感到奇怪。
    
    
    回答完毕，这只是个测试题。
    

网友评论(204130)2013-01-31 05:04

    肘子你好
    
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.1
    

网友评论(14166496)2013-01-31 05:16

    Topic Post by 压力无限大 (2013-01-31 05:01):
    
    .莫言的手稿太干净，而且有时写繁体，有时写简体，一看就知道是两个人写的(没说太干净的是下头这篇誊稿哦，请大家不要激动)。我翻开手稿第一页，短短三行就发现了一个奇怪的错别字，莫言把“处女座”写成了“霉女作”。这毫无疑问是小学生水平，对文学完全无知的铁证。抄代笔者稿子的时候，抄错了吧？
    
    本来应该是"处女作",发表"处女作"
    而莫言是用"中年人"的"幽默"风格来调侃自己成为"霉女作",就像有人说"美"女是"霉"女一样,没啥意思,但是是有意而为
    这张图是公开发表的文集序言,出现错误的几率基本上是0,所以基本肯定是有意而为,再联系上面说的中年人的幽默,结论很清楚
    

网友评论(20977642)2013-01-31 05:24

    莫言，特招？导师代写论文？这些字眼让我浮想联翩。他是何权贵，怎有这种待遇。摆现在，也是省长儿子有的一拼吧。
    ----sent from my HTC HTC Incredible S,Android 4.0.4
    

网友评论(369476)2013-01-31 05:27

    现在已经不流行肘子体了
    

网友评论(8)2013-01-31 06:22

    东施效颦质疑莫言“代笔”，说莫言手稿太干净，其实莫言的真正手稿一点都不干净(图下)，干净的是莫言送交出版的誊清稿。他又说莫言把“处女作”写成“霉女作”，其实莫言写的是“处”的异体字，并不是“霉”字。
    

评论

网友评论(6395712)2013-01-31 06:44

    这是好事啊。。。你口中的莫言都拿了。。。。高水平的楼主还会远么？？
    ----sent from my motorola ME525+,Android 2.3.6
    

网友评论(8362983)2013-01-31 07:23

    看过莫言去台湾接受专访的节目'感觉人还是很不错的。
    
    

网友评论(551027)2013-01-31 07:45

    @方舟子
    
    
    壮哉我大肘子逻辑啊
    ----sent from my HTC HTC EVO 3D X515m,Android 4.0.3
    

网友评论(8900935)2013-01-31 07:48

    逻辑碉堡了
    ----sent from my samsung SHV-E160L,Android 4.0.4
    

网友评论(731881)2013-01-31 07:49

    又把学历和文学水平混为一谈，扯几把但
     发自我的 iPod Touch 4G, iPhone OS 5.1.1, NGAer 154
    

网友评论(10064155)2013-01-31 07:54

    Reply Post by 黑一样的白 (2013-01-31 05:24):
    
    莫言，特招？导师代写论文？这些字眼让我浮想联翩。他是何权贵，怎有这种待遇。摆现在，也是省长儿子有的一拼吧。
    ----sent from my HTC HTC Incredible S,Android 4.0.4
    
    图样!
    省长儿子都没诺贝尔呢!
    

网友评论(815000)2013-01-31 07:58

    8.就算以上七大疑点，代笔概率都不为一，我“概率连乘”一下，不就是铁证了吗？
    智商什么的，我只知道楼主数学没学好，你还连乘呢，给乘个双色球出来看看呗？
    ----sent from my samsung GT-I9100,Android 4.2.1
    

网友评论(8753785)2013-01-31 08:01

    Topic Post by 压力无限大 (2013-01-31 05:01):
    8.就算以上七大疑点，代笔概率都不为一，我“概率连乘”一下，不就是铁证了吗？
    
     噗
    

网友评论(1630056)2013-01-31 08:03

    应该是韩仁钧写的 有一个团队
    ----sent from my Xiaomi MI 2,Android 4.1.1
    

网友评论(2688)2013-01-31 08:04

    槽点多到无从下口。。。
    ----sent from my motorola ME722,Android 2.3.7
    

网友评论(4433273)2013-01-31 08:08

    概率连乘碉堡了
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.1
    

网友评论(841240)2013-01-31 08:10

    这帖子撑不到中午，答案就要被打碎了
    ----sent from my HUAWEI U9500E,Android 4.0.3
    

网友评论(618727)2013-01-31 08:14

    楼主一黑黑仨！
    真是好姿势啊
    ----sent from my motorola MB860,Android 4.1.2