» 南京的澳大利亚人卡尔,阻止别人进门,菜刀砍伤两人,一审判处有期徒刑一年并驱逐出境
    到底算不算防卫呢？
    
    南京的澳大利亚人卡尔 阻止别人进门 菜刀砍伤两人
    
    观念碰撞
    龙虎网讯 在中国，熟人之间串门是常事，陶家勇在此前的证词中亦称，敲开房门，卡尔表示谢群不在时，他们表示不进门，但要求卡尔开着门让他们等。但有着强烈私宅观念的西方人士并不认同，卡尔在去年6月13日的讯问笔录中称，“我没想要伤害他，我没想太多，我就想让他把手拿开好把门关上，这是一种反应”。
    阻止来访者进入家门，在南京的澳大利亚人卡尔手推未果后拿起了棍子，棍子被夺后，他又进入厨房拿出菜刀，方得以强行关上房门。不过，因其举动导致两名来访者轻伤，卡尔被以故意伤害罪诉至法庭，并被南京市中级人民法院一审判处有期徒刑一年并驱逐出境尔案的背后，或映射出中西文化关于家的文化差异、中西法律层面对保卫家门正当防卫和故意伤害法律的不同理解。
    
    家门战争
    根据南京市检察院的起诉书描述：2011年6月12日17时许，南京新天利食品公司总经理高龙应卡尔之妻谢群之约，与陶家勇及两名女子前往南京市江南明珠小区谢群家中，准备核对往来账目，途中接到谢的电话，称其要外出需改日对账，但高龙等人仍前往谢家。
    主人不在，为何仍执意前往高龙在警方的讯问中称双方有经济纠纷，其多次找谢群，都被她以不在南京、外出等理由推脱，因此这次认为仍是谢群找借口。
    对于经济纠纷一说，谢群称，自己在南京经营外贸多年，与卡尔2007年结婚后生育一女，考虑到女儿的教育问题，遂计划将公司转让并移民，高龙获知后双方就此达成意向，但未正式签约，后因高一直未支付转让款项，双方矛盾因此而起，高龙还曾将自己诉至法庭，后撤诉。
    据了解，事发时谢群确不在家，直至警察到谢家，卡尔打电话给谢群，她才从外匆匆赶回。
    根据与高龙同往的陶家勇陈述，因高龙曾受邀到过谢群家中，卡尔认识他就打开了门，并告知谢群不在，当时自己给卡尔打手势，称要站在门口等，但让卡尔不要关门尔没有答应，试图将他们推出门外。
    门对于向来重视私权和私宅的外籍人士来说，显然有着不同寻常的意义。谢群介绍说，2000年发生的德国人普方一家4口被闯入家中行窃的4名失业青年杀害案在南京外籍人士中引发震惊，也留下了强烈的心理阴影。
    谢群的母亲当时也在家，她向记者介绍说，卡尔开门时，手中还抱着3岁多的女儿，未能阻止几人进门后，卡尔放下女儿想要关门，但陶家勇卡住卡尔的脖子并将其推到门口的墙上，卡尔挣脱后拿出一根棍子，横向试图将几人推出门外，但棍子被对方夺下，几个人还对卡尔拳打脚踢，于是卡尔跑进厨房，拿出一把蔬菜刀向对方挥舞，吓退对方后才猛地关上门。
    根据卡尔在庭审中的辩解，高龙等4人对其攻击，他认为他们是想抢钱。谢群称，事发后她也问过卡尔，卡尔更为担忧的是闯入者是否试图绑架女儿。正当防卫还是故意伤害
    南京市检察院在起诉书中指控称，卡尔称谢不在家欲关门，高等人认为谢仍在家中而阻止卡尔关门，并与卡尔发生争执，争执过程中，卡尔持菜刀向站在门口的高、陶二人“挥砍”，将陶右手手背和拇指、食指等部位砍伤，并强行关门，致高左手拇指末端被夹掉。
    当天出警的民警李莉的证言称，接到报警敲开房门时，她发现门边中间部位粘有一截断指，报警的其中一人喊是他们的，遂让其把手指取下送到医院。
    南京市公安局的损伤程度鉴定书中称，高龙因被门夹伤致左手拇指末节缺失，与右手拇指对比，缺失达二分之一，损伤程度属轻伤，陶家勇的伤情为右手手背创口、拇指食指部分血管肌腱神经断裂等损伤，右手遗留轻度功能障碍，亦属轻伤。
    高龙等人报警后，卡尔被当地派出所带回问话，次日被谢群取保候审，在今年3月21日被南京市检察院提起公诉，在一审的庭审中，关于卡尔究竟是正当防卫还是故意伤害是庭审争论的焦点。
    卡尔的辩护律师认为，谢群仅和高龙预约在前者家中商谈对账事宜，陶家勇、魏国霞、王惠文三人不在受邀之列。高龙带另外三人上门，且未经住宅主人卡尔允许，不顾其强烈反对、劝告或阻拦，强行进入卡尔住宅，情节严重，已经影响卡尔及其家人的人身安全与生活安宁，其行为本已涉嫌非法侵入住宅罪，是有过错在先，检方指控卡尔证据不足，卡尔属于正当防卫，不应负刑事责任，要求判卡尔无罪。
    不过南京市中级人民法院在一审判决中认为，卡尔手持菜刀对被害人挥舞，强行关闭家门，导致两人受到伤害，卡尔对自己的行为结果具有放任的故意，对于是否正当防卫，法院在判决中认为高龙等人前往谢家不具非法侵害他人的故意，也没有实施非法侵害他人行为，卡尔的行为不构成正当防卫，今年11月5日，法院决定以故意伤害罪判处卡尔有期徒刑一年，并驱逐出境。
    中西方私宅观念的差异
    法院宣判后，已取保的卡尔当即被戴上手铐并投入看守所，卡尔提出上诉，目前正在上诉期间。
    卡尔案的细节中透露出中西方在私宅观念中的差异。在中国，熟人之间串门是常事，陶家勇在此前的证词中亦称，敲开房门，卡尔表示谢群不在时，他们表示不进门，但要求卡尔开着门让他们等。但有着强烈私宅观念的西方人士并不认同，卡尔在2011年6月13日的讯问笔录中称，“我没有想要伤害到他，我没有想太多，我就是想让他把手拿开好把门关上，这是一种反应”。
    谢群还介绍说，此前高龙来过家中，要求卡尔在一张纸上签名，以为只是将纸转交给谢群的卡尔毫无防备地签上名，事后才从谢群口中知道签收的是一份欠条，这次经历让卡尔对高龙等人充满戒备感，自然不愿意让他们再进门。
    卡尔的国家澳大利亚刑法第267条中关于“住宅防卫”中亦写明：任何和平地在其住宅内的人，和任何合法地协助他的人，或经过他授权而行动的人，拥有合法的权利，在合理的背景下，使用他认为必要的武力，去阻止任何他认为正在强行破坏和进入住宅的行为，不论夜晚或白天，只要他在合理的背景下，他认为此人正在试图破坏和进入住宅意图在其中有任何违法行为。在中国的法律条文中，同样规定非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为，处三年以下有期徒刑或拘役。
    虽然都有规定罪名，但在具体条文适用中亦有差异，西方法律条文中只规划了范围，即非法进入家的区域即可以防卫，但在中方语境中，如卡尔案虽高、陶等人已通过门禁进入卡尔家门，但一审法院在判决中仍就究竟是正当防卫还是故意伤害进行了甄别。
    尽管律师在辩解中认为，从卡尔的防卫行为一步步升级，直至最后实现将高、陶等人的侵权行为予以制止的目的，可见卡尔的防卫措施，是以制止高、陶等人的侵权行为而又不至对高、陶等人造成过度的伤害为限度的。对卡尔来说，高、陶的受伤纯粹意外，卡尔即使有过失，其行为兼有正当防卫及紧急避险的性质，且防卫未过当，避险措施适当，未超过必要限度，不应承担刑事责任。
    不过一审法院仍认定，即使对方进入了门的范围，但不具非法侵害故意，也没有实施故意伤害他人行为，卡尔的行为不构成正当防卫，判处卡尔刑罚。(原标题：南京的澳大利亚人卡尔 阻止别人进门 菜刀砍伤两人)
    

网友评论(663471)2013-01-30 13:05

    先骑墙 不过倾向洋大人
    
    ----sent from my samsung SAMSUNG-SGH-I317,Android 4.1.2
    

网友评论(1745499)2013-01-30 13:05

    南京？徐老太？
    

网友评论(599908)2013-01-30 13:06

    悲剧，自己家都不能保证安全了
    ----sent from my HUAWEI U8860,Android 4.0.3
    

网友评论(593264)2013-01-30 13:13

    我觉得假如这段是真的，还判，那真不知道什么是安全了
    
    卡尔开门时，手中还抱着3岁多的女儿，未能阻止几人进门后，卡尔放下女儿想要关门，但陶家勇卡住卡尔的脖子并将其推到门口的墙上，卡尔挣脱后拿出一根棍子，横向试图将几人推出门外，但棍子被对方夺下，几个人还对卡尔拳打脚踢，于是卡尔跑进厨房，拿出一把蔬菜刀向对方挥舞，吓退对方后才猛地关上门。
    

网友评论(227228)2013-01-30 13:15

    只看文字的描述，我认为判的有问题
    
    “开着门等”算哪地的奇葩规矩？
    

网友评论(396191)2013-01-30 13:15

    Topic Post by 大睡魔 (2013-01-30 13:01):
    但陶家勇卡住卡尔的脖子并将其推到门口的墙上，卡尔挣脱后拿出一根棍子，横向试图将几人推出门外，但棍子被对方夺下，几个人还对卡尔拳打脚踢
    
    如果这一段所述非虚，那我支持洋大人...
    一个有经济纠纷的人，带着三个陌生人冲到我家对我拳打脚踢...
    谁知道他们意欲何为
    
    这已经不是熟人之间串门的性质了吧
    

网友评论(975636)2013-01-30 13:17

    哪天乞丐闯进这法官家就好玩了。。
    ----sent from my HTC Desire S,Android 4.2.1
    

网友评论(384740)2013-01-30 13:18

    南京的法官又开始刷存在感了。
    

网友评论(640344)2013-01-30 13:18

    要我是房主，我他妈也砍那个来访的傻啵一。
    

网友评论(14464285)2013-01-30 13:21

    什么？关不关自家人还得外人说了算？
    

网友评论(14888606)2013-01-30 13:23

    呵呵 我TM赶人出家也有错？
    
    
    南京法官果然碉堡了
    
    先前那个 不是你撞的 你为什么要去扶 够扯淡的了 现在又来一发这个...
    
    再说了 那个几个也不是什么好货色 占着外国人不识字 让别人签欠条 呵呵
    
    另外 人家是外籍 应该有外交特权和豁免权吧？ 不是太懂.
    

网友评论(633080)2013-01-30 13:24

    Reply Post by 未及你 (2013-01-30 13:18):
    南京的法官又开始刷存在感了。
    
    安徽省会求轻黑
    
    ----sent from my HTC HTC Sensation,Android 4.0.3
    

网友评论(7746879)2013-01-30 13:24

    南京？那先观望下。如果前排出现喷子又是一高楼
    ----sent from my Motorola XT535,Android 2.3.7
    

网友评论(17819569)2013-01-30 13:25

    矛盾激化到这种程度，肯定和之前的经济纠纷有关。
    
    肯定不是单纯的不让进屋的问题。
    
    记者的报道也难免带有倾向性。
    
    先不做判断，等待后续吧。
    

网友评论(20752707)2013-01-30 13:26

    骑墙观望
    ----sent from my LGE Nexus 4,Android 4.2.1
    

网友评论(2122477)2013-01-30 13:26

    Reply Post by kxf8608 (2013-01-30 13:05):
    
    南京？徐老太？
    
    我勒个去。。。正准备理性表示支持洋大人 突然看到你这句 我决定加一条南京法官又抽了？
    

网友评论(1154350)2013-01-30 13:26

    嗯,,,,先站洋大人这边.. 就算事后打脸也认了... 起码目前材料说明洋大人没错...
    

网友评论(17170)2013-01-30 13:26

    Reply Post by y2kliu (2013-01-30 13:18):
    
    要我是房主，我他妈也砍那个来访的傻啵一。
    
    注意，你得先挨一刀再砍那个傻啵一，不然法官会说他不具非法侵害故意。
    

网友评论(8311504)2013-01-30 13:29

    起码目前材料说明洋大人没错...