» NBA历史地位终级帖!
我天朝人民有个爱好,自古到今从未改变:争排名。君不见,梁山好汉的交椅是万万不可乱坐的,领导名单的顺序是万万不可读错的,高考是当然要炒作状元的,广告是无疑要哄抬标王的,四大天王的排位是一定不能马虎的,沙加和撒加谁是最强黄金圣斗士是必须要明确的,一吕二赵三典韦、四关五马六张飞是要争得面红耳赤的,金庸十大高手的顺序更是要吵得天翻地覆的。总而言之,与欧美蛮夷相比,在争论谁先谁后、谁高谁下这类问题上,天朝子民实在是太舍得花时间、太舍得花心思了,而且一个显著的特点是:比洋人更关心洋人的事情。比如央视当年自家大楼失火,新闻中一笔带过,反用大量篇幅报道万里之外的澳大利亚火灾,并对考拉和袋鼠能否得到充足的饮水表示关注,这是什么精神?这是国际主义的精神!当然这个有点跑题……不能否认的是,类似于贝利和马拉多纳谁更强这样的话题,巴西和阿根廷所有的口水加起来,未必比得上天朝足球论坛随便一个热帖。同样的,在“乔丹科比边个犀利”、“健康的麦迪能否秒杀科比”、“四大中锋谁前谁后”等等问题上,天朝人民倾注的兴趣和精力,也早已远远超过了芝加哥、洛杉矶、纽约、迈阿密、休斯敦、奥兰多和火星人民的总和。
近来,由于张佳玮、孙沛等无良篮球文人的各种鼓吹,以及以ESPN为代表的烂俗媒体的各种爆炒,“历史地位”更是超越黑蜜之争,俨然成为篮球迷们最津津乐道的一个话题。无数人花费无数时间,为了几个远隔重洋的陌生人在美国篮球中央政治局里的排位,在生活中、网络上与认识不认识的人吵成一团,大动肝火。更滑稽的是,他们当中绝大多数是从21世纪开始看篮球的,刚刚搞清楚3秒区和油漆区原来是一回事,后仰跳投和后撤步跳投原来不是一回事,他们对于迈克尔·乔丹、查尔斯·巴克利、魔术师约翰逊、拉里·伯德们的认识,仅限于各种零星比赛和集锦,至于更早的比尔·拉塞尔、杰里·韦斯特、埃尔金·贝勒、奥斯卡·罗伯特森?对他们来说和成吉思汗、拿破仑、祖冲之、米开朗基罗也没什么区别,反正都是文字上记载的传奇历史人物。这些人最大的特征是,除了单场100分和玩过2万个女人外,再也说不出关于威尔特·张伯伦的任何东西,但却总以毋庸置疑的语气教训别人,“别傻了,相信我,这家伙的历史地位百分之一千排在沙奎尔·奥尼尔的后面!”——当然也可能是前面。
是的,或许以上还不足以说明现在流行的这种历史地位排名游戏有多愚蠢,毕竟少数的中高端球迷——以及包括我在内的相当多的职业和非职业篮球写手——也参与了其中,但我还是要说:这个游戏真的非常愚蠢,比你想象的更加愚蠢。理由很简单,因为我们现有的篮球评价体系就是个屁。每个人排列历史十大巨星、现役十大巨星,拿出来的都是同样的东西:“X枚总冠军戒指,X个常规赛MVP,X个总决赛MVP,X次第一阵容,X次第一防守阵容,X次全明星……”老套、死板、机械,简直令人绝望。用这套方法,你永远无法向一个刚看篮球不久的小屁孩解释清楚,为什么约翰·斯托克顿是比史蒂夫·纳什更伟大的控球后卫,为什么大卫·罗宾逊和哈基姆·奥拉朱旺相比一钱不值,为什么卡尔·马龙应该排在鲍勃·佩蒂特的前面。当然,更大的可能是,若干年后,这些问题已经不需要再解释了。当看过这些球员打球的人死光之后,“纳什比斯托克顿伟大”很可能会成为真理。就像“拉塞尔比张伯伦伟大”已经基本成为真理一样,哪怕两个人几乎不是一个档次的球员,差不多每次碰面前者都被后者打得满头包,依然会有许多人为“指环王最高”的观点找来一箩筐论据。“篮球是集体运动”,“拉塞尔牺牲了数据换取了胜利”,这是他们最喜欢用的观点,尽管接下来他们常常无法解释为什么同样牺牲数据换来胜利的萨姆·琼斯就必须得排在乔丹、科比以及韦斯特们的后面。
从这个逻辑上讲,迭戈·马拉多纳应该庆幸,这种愚蠢无比的评价方式暂时没有套用到足球上面去,否则他已经不知道被罗纳尔多和齐达内秒杀了多少遍。另外,勒布朗·詹姆斯投奔迈阿密的举动也变得再合理没有了,再在克里夫兰这么耗下去,万一真的一生无冠,皇帝大人的评价大概会变成“一个特别会刷数据的亚德里安·丹特利”,排在克莱德·德雷克斯勒的屁股后面吃灰。这当然是我愿意看到的,但也实在是篮球这项运动的悲哀。
网友评论(20688526)2013-01-27 20:03
好长……楼下的你们慢慢看
----sent from my LGE LG-P970,Android 2.3.4
网友评论(4768036)2013-01-27 20:05
好长...求总结......
网友评论(6557017)2013-01-27 20:08
长求总。
网友评论(6426682)2013-01-27 20:09
nga已经脱离了代表中国人民的历史阶段,正式步入连外国人都要被我们总结的时代!
网友评论(5700652)2013-01-27 20:12
这是孙沛在多年前写的啊 ,简直不能用火星来形容啊!
网友评论(20694146)2013-01-27 20:12
那到底是梅西还是陈奕迅?
网友评论(1469003)2013-01-27 20:13
这.....搬运开头要加链接或者出处啊
网友评论(366732)2013-01-27 20:16
就像“拉塞尔比张伯伦伟大”已经基本成为真理一样,哪怕两个人几乎不是一个档次的球员,差不多每次碰面前者都被后者打得满头包,依然会有许多人为“指环王最高”的观点找来一箩筐论据。“篮球是集体运动”,“拉塞尔牺牲了数据换取了胜利”,这是他们最喜欢用的观点,尽管接下来他们常常无法解释为什么同样牺牲数据换来胜利的萨姆·琼斯就必须得排在乔丹、科比以及韦斯特们的后面。
很早的文章了,但是这一段我特别同意
网友评论(366732)2013-01-27 20:17
总结就是,历史地位就是TMD扯淡
网友评论(11571769)2013-01-27 20:25