» 美帝被碾压了？
    之前不了解，今天看了才知道美帝在大运上被乌克兰碾压啊，最大的C-5也就118T的载重，乌克兰的安-124载重229T，安-225载重250T，完全是碾压……
    
    是美帝不需要这么大的还是怎样？
    

网友评论(329241)2013-01-27 18:37

    那是苏联的 不是乌克兰的
    并且也不是越大越好。。。。。
    

网友评论(14422174)2013-01-27 18:39

    Reply to Reply Post by 楚凡 (2013-01-27 18:37)
    
    是不是苏联的大飞大船都留给乌克兰了……
    

网友评论(8113736)2013-01-27 18:41

    这么大的目标，容易被打下来啊，还是水路稳当点。
    

网友评论(8701381)2013-01-27 18:42

    军盲表示，估计和造价，维护费用，耗油量，安全性都有关吧
    

网友评论(1893954)2013-01-27 18:43

    这玩意你要看性价比啊..........
    

网友评论(572907)2013-01-27 18:44

    装地铁车头的那个吗
    

网友评论(89727)2013-01-27 18:45

    还得看能造多少吧....
    
    美国那个一大群C17大象行走的图片太特么吓人了
    

网友评论(1487794)2013-01-27 18:48

    军用运输机的适用性是一个很重要的指标
    
    C17可以在简易机场降落，起降距离也很短。
    
    C5的起降性能也远高于同样重量的客机，他可以在长度不足千米的跑道上降落。
    
    而An-225，对机场跑道的要求非常高，基本不能胜任军用运输任务。
    

网友评论(14179733)2013-01-27 18:48

    想多了
    ----sent from my NOKIA 3100,Android 4.2.1
    

网友评论(18561907)2013-01-27 18:50

    我就想起《2012》里面那个“it's ruuuussiann”了
    

网友评论(602516)2013-01-27 18:51

    C5表面上看比C17强很多吧
    但实际应用还是C17更靠谱，C5出现问题不是一次两次了
    

网友评论(20762300)2013-01-27 18:53

    这。。。给跪
    

网友评论(47218)2013-01-27 19:03

    安225这种根本也就是大而已 根本就不是给打仗用的
    

网友评论(1045747)2013-01-27 19:05

    安225不是用来做军用运输机的，就一架，是为了驼苏联的航天飞机造的
    

网友评论(17738)2013-01-27 21:09

    军用运输机又不是越大越好。
    越大的飞机对机场要求更高。
    战场前线哪有好机场，有块宽敞的空地给你就不错了。
    所以美帝才会在c5后面搞出c17出来。
    
    ----sent from my Ramos W28(Dualcore),Android 4.1.1
    

网友评论(3129114)2013-01-27 21:13

    Reply Post by 女武神瓦格雷 (2013-01-27 19:03):
    安225这种根本也就是大而已 根本就不是给打仗用的
    
    没错 运航天飞机的
    ----sent from my Xiaomi MI 2,Android 4.1.1
    

网友评论(48462)2013-01-27 21:32

    毛子毫无成本概念，所以破产解体了。