2007年1月，当那个瘦高个老头站在Macworld讲台上，眉飞色舞的掏出第一代iPhone，宣称自己重新发明了手机时，泪流满面的除了台下的果 粉，还会有谁？如果有看直播，相信索尼的设计师们也一定会留下悔恨的泪水。因为，乔帮主手里改变世界的神器，曾经也在索尼的设计室里出现过，而且时间比苹 果要早得多，唯一的不同是——索尼把它扔进了垃圾桶。
在北美和欧洲的专利法庭上，三星已经被苹果逼上梁山，为了证明“全触屏设计并非iPhone首创”，三星较劲脑汁，搞到了一些前所未有的资料，其中有一份苹果内部资料为我们描述了iPhone原型机最早的来历：
2006年，苹果的设计师Shin Nishibori向总部提交了一份iPhone原型机的设计稿，稿子上很清楚的写明，其创意理念来自于索尼某款失败被淘汰的Walkman，其下方甚至 还保留了Walkman标志性的按钮。为了证明跟索尼的关系，Shin Nishibori还在稿子里画的产品上打上了索尼的logo：
不过，这份设计稿在苹果内部传阅时，有人似乎觉得上面索尼的标志太碍眼，于是稍作修改，“Sony”被替换成了“Jony”——大概，是在向苹果首席设计师、设计副总裁乔纳森·艾夫(Jony Ive)致敬
同样，三星还抛出了一份苹果内部资料：苹果另一名设计师Richard Howarth在2006年给乔纳森·艾夫发了一封电子邮件，邮件里附上了它自己设计的一份iPhone原型机，我们暂且把它称为“P2”。
P2有着一个巨大的屏幕，设计风格与iPod mini有着惊人的类似，有人评价它“看起来就像把iPod的滚轮换成了屏幕”。同时，P2的书卷侧边设计让诺基亚Lumia 800躺着也中枪。不过，这些都不重要，三星认为，关键是摆在P2旁边那台iPhone 4/4S的原型，它跟上面那台iPhone原型极为相似，大家注意到没有？
Richard Howarth在邮件里表示，跟自己设计的P2相比，旁边的iPhone 4原型距离索尼的风格“只有半步之遥”，显然，Richard Howarth认为自己的设计更加实用。
三星不知道从哪里搞到了这两份文件，总而言之，现在，法庭上正为此事闹得不可开交。
不过，对于我们普通消费者而言，三星的勤恳是有好处的，至少，它让我们了解到了一段不为人知的过去。日本人有许多伟大创意，美国人把它制成了产品，而韩国人则宣称它们都是自己的。有时候，历史就是这么巧合。还是我最强力，这些都是渣渣
好吧，索尼内流满面~~~~~~~~~~~~~~躺在也中枪，还中的不浅~这你吗我大骚尼一开始就直接往IPHONE4奔啊。。日本人有许多伟大创意，美国人把它制成了产品，而韩国人则宣称它们都是自己的。有时候，历史就是这么巧合。
o()o图都挂了...为什么我感觉爱粪4像诺基亚的N93I有木有 看看N93I那个镜面不过，对于我们普通消费者而言，三星的勤恳是有好处的，至少，它让我们了解到了一段不为人知的过去。日本人有许多伟大创意，美国人把它制成了产品，而韩国人则宣称它们都是自己的。有时候，历史就是这么巧合。
哈哈哈哈,....最后还黑了棒子一下...看到iphone5的流出图
这你妈不是我大骚尼的风格吗 混蛋苹果是这样的啊。自己的就是改变世界的创新。
别人的，就是妨碍科技发展的，或者抄袭来的。
这个双重标准玩的真好啊。
日本人有许多伟大创意，美国人把它制成了产品，而韩国人则宣称它们都是自己的。有时候，历史就是这么巧合。
o()o棒星现在真心难做，被我果搞得ceo都下台了，还不老实。索尼悲剧啊 没想到拿来做手机
果然这么长一段的铺垫都是为了最后一句话么。。。。。嗯,宇宙国NB
一切都是自己,不是自己的东西都是抄的最早的全触屏不是ibm的吗.？还是黑白屏呢
笑了~苹果早晚会被官司玩死
苹果真不如三星的东西
起码三星的东西货真价实
还是我最强力，这些都是渣渣