» 新华社追问兰考大火:芝麻官岂能担7条生命全责新华网北京1月8日电 政府责任撇清了，6名责任人被停职检查了，“袁妈妈”不收养孩子了，幸存的“袁氏孤儿”也算有了安置……事情发展到现在，似乎有了一个“了结”。但是记者却依然“心结”未了。这里至少还有三个追问：一问：6名官员岂能担7条生命全责？ 面对汹涌民意，兰考终于有所回应，县民政局等6名“比芝麻还小的官”被停职检查。然而网民却难掩失望：这个结果如何抵得过7条生命之重。25年来，兰考县对袁妈妈的收养行为从“无视存在”到“赞扬扶持”再到认定“非法收养”，他们本可以让悲剧避免，然而又何曾尽职尽责解决过这一问题？记者更想问一问事故发生至今，二问：我们如何面对“袁妈妈”伤心的背影？ 在兰考政府未能承担应有责任之时，作为一名普通农妇的“袁妈妈”，25年来承担起民政、妇联、红十字会等所有部门的职责。然而，一场大火让她在一个星期里离开了她的孩子。更让人倍感揪心的是那些在她伤口上撒满“流言”的社会质疑，认定她“非法收养”的地方政府。如今母亲伤透了心，只留给我们一个伤心离去的背影。可我们还能做些什么，才能让“袁妈妈们”不会因此寒心？三问：下一个兰考弃婴的“活命”在哪里？ 幸存的11名“袁氏孤儿”如今大部分被安置到开封市社会福利院。然而，在一个没有“袁妈妈”，没有儿童福利院的兰考，下一个出现在街头的弃婴又该由谁来给他“活命”？不仅仅是在兰考，像“袁氏孤儿”这样被私人收养的可怜弃婴，相信还有很多。对这些孤儿来说，生身父母将他们第一次抛弃，社会不应再第二次将他们抛弃。但是，我们的社会准备好给这些弃婴和孤儿一隅温暖的居所吗？听其言，观其行准备撸到哪一级？县委？市委？省委？中央？不端不幸福据说一个月每个孩子给的70块钱的低保还有人说 袁用孩子来骗钱。。吃屎的感觉说她骗低保的只是一般的sb，水区还有说她拐卖的呢。 这个，想撸到那个啊让孩子杀人的快来嘛 准备撸到哪一级？县委？市委？省委？中央？人民日报 已经向 民政部开火了估计 得撸到中央那一级在新华社眼里处级干部还真的只能算个芝麻官。。。每年年底各种厅局不都要下去检查工作嘛，这是怎么检查的？贪社保得吧！这尼玛 后面看了新闻一个人头才多少钱，那个没脑子想出来的我猜楼上的喜欢这样的妹纸 附件高层打脸的前奏？ 在新华社眼里处级干部还真的只能算个芝麻官。。。 我猜楼上的喜欢这样的妹纸 在新华社眼里处级干部还真的只能算个芝麻官。。。不要新华社 当年县里一个县令的年代 也不过是被老百姓戏称为芝麻官 更别说现在 当年一个县令的权力被分散到一堆人早前政府还说把当事人“控制”了，后来舆论太大才不好拿来顶罪