» 都是近身肉搏，也没有现在的医疗系统，基本被砍就差不多死了，阵亡率极高吧？阵亡率并不高，而且绝大多数阵亡都是发生在一方溃退时。对阵砍杀，死不了多少人。再凶也不会现在这样机关枪割草一般都是溃逃时候踩踏而死和被人背后补刀的多，正面交战死伤超过10%就很恐怖了攻城战死伤率很高伤了就死了 那时候的医疗条件。。。溃退时 伤亡率最高对阵的时候减员两成基本就是溃败了，真正死亡大部分是来自非正面战斗减员不都是主将单挑，挑赢就一拥而上，挑输就一哄而散吗？正好相反。。撑不住的一方就溃退了不是拿刀拼到死。。。 都是近身肉搏，也没有现在的医疗系统，基本被砍就差不多死了，阵亡率极高吧？ 不都是主将单挑，挑赢就一拥而上，挑输就一哄而散吗？那是小说，人家真实的极少这样的情况，为了哄读者的高啥，老兵才能承受三成伤亡而不溃败乌合之众，对方一冲锋直接溃散，骑兵克步兵这个说法就是这么来的，其实骑兵面对训练有素排好阵型的步兵，直冲绝对是找死双方各出1万人，对阵砍杀上3天，也就能死个千把人。但是一旦一方绷不住溃败了，另一方趁势追杀，死伤就可能达到3000以上。你拿刀砍的再快也比不上机枪扫射火炮轰炸成片的倒就更不用说砍你一刀和biu你枪哪个更容易死了吧？打着打着发现打不过就转身跑了。都有盔甲，有盾牌，有阵型。对一天下来，运气好一个人都不会死。冷兵器还是看阵型，阵型一破才是真死翘翘。古代战场上的直接死亡估计不高，应该是流血过多或者伤口的感染导致的死亡率比较高。现在战场上要么直接挂了，没死的救活的几率比较大。主要靠伤口感染吧...比如,,卓戈卡奥...?伤亡？为毛我第一想到了马克沁机枪直接战死估计不多阿，你看长平之战赵军被俘40万，他和秦军对峙死伤人数并不多。