» 现在去论坛贴吧，只要有人发一些关于“高端”学术的问题，就有一群“专家”和“研究人员”各种嘲讽，还有直接扯一句“看了《XXX》再来”或是“楼主可以挑战XXX了”当然，有些人问题确实比较基础甚至提的比较低端，可是毕竟人家问了，好好回答或是觉得不屑回答就沉默，扯一些嘲讽的话什么意思而且现在的科学根本不能算是完善，世界上依旧有那么多解释不清的问题，看过几本书或是读了某大学的某专业就能说自己可以嘲笑别人了...借用Phoebe的话：Ok, Ross, could you just open your mind like this much, ok? Wasn't there a time when the brightest minds in the world believed that the world was flat? And up until like what, 50 years ago, you all thought the atom was the smallest thing until you split it open, and this like, whole mess of crap came out. Now, are you telling me that you are so unbelievably arrogant that you can't admit that there's a teeny tiny possibility that you could be wrong about this?我们相信科学但是要反对科学主义话说的是没错，但是觉得自己说的对请上干货，实验，不要脑补，还有虽然科学未必是对的，但是一般人，非专业人员推翻科学理论几乎是不可能的，当然，民科很乐于这样干，又不是人人都是爱因斯坦，当然那些嘲讽的人也很恶心，好好话不会好好说，要不怎么体现人家的高贵冷艳呢我就记得那集，ross被phoebe驳斥的成sx了编辑了。。科学没用…直接练轮子教吧…科学是种宗教，科学家就是神职人员，不信教的都是异教徒。同是装神弄鬼的神汉，方舟子说什么都是科学，杨永信说什么就都是放屁。科学是生活态度，骚年。 而且现在的科学根本不能算是完善，世界上依旧有那么多解释不清的问题，看几本书或是读了某大学的某专业就能说自己可以嘲笑别人了...满满的槽点，，无力了……科学假如是个屁，你也得闻过以后才知道。一群连嗅觉都没有或者香臭都分不清的人也要说科学是个屁？我同样反对“先去看xx”这种唬人的说法，但是这么些个民科缺乏基本的中学物理知识就在这信誓旦旦的误人子弟是个什么意思？前段时间水区那么一堆帖子说什么四维生物，哪个民科给我解释解释会时间移动的四维生物怎么保证自己逻辑上的一致性？或者说类空事件里头你怎么做到的事件相互关联？明明都是臆想一个个却搞得深不可测。所以说有楼主这样的人，有轮子，有之前那个什么全能神教，还有现在那个什么不用很努力都能上天堂为什么这么傻逼，还有那么多人信？看了楼主，就知道为什么邪教那么多人信了要讨论专业问题，你如果没有基本的专业素养，很容易陷入诡辩的怪圈。之所以说让看某文献，一般是因为你讨论的东西在上面有详细介绍。如果你看完了，看懂了还依然坚持你的观点，那你也可以去发一篇论文来证明自己是对的，就像当年爱因斯坦一样。以上是学院派的理解。反正比起各种民科和网络流言，我更相信文献。虽然文献也不是完美的，至少大部分还是足够严谨。 所以说有楼主这样的人，有轮子，有之前那个什么全能神教，还有现在那个什么不用很努力都能上天堂为什么这么傻逼，还有那么多人信？看了楼主，就知道为什么邪教那么多人信了 要讨论专业问题，你如果没有基本的专业素养，很容易陷入诡辩的怪圈。之所以说让看某文献，一般是因为你讨论的东西在上面有详细介绍。如果你看完了，看懂了还依然坚持你的观点，那你也可以去发一篇论文来证明自己是对的，就像当年爱因斯坦一样。以上是学院派的理解。反正比起各种民科和网络流言，我更相信文献。虽然文献也不是完美的，至少大部分还是足够严谨。 有学问固然是好，甚至有人问了，说明人家还是有求知欲的，那些扯一句什么“楼主生错年代了”“看完《XXX》再来”，如果是这种话还用得着专业素养的人说？小学生也会说，而且方式更可爱，如果人家有时间看完各种文献，还来网络这种不靠谱的地方问？主楼：韩信排不进中国军事家前三理由如下XXXOXXXXOXOXOXOX一楼：楼主可以挑战韩信了楼主是看这样的一楼不顺眼，所以有此一贴支持科学反对科学主义这个几十年前就有的社会运动了