【楼主】2013-01-02 11:28
» 看了新交规，感觉都是针对机动车，这个无可厚非。但是现在马路上很多意外，有些不少也是非机动车擅自违反交规造成的，结果却要考虑弱者因素，让机动车担着部分责任。例如乱窜红灯，在半封闭的快速路和机动车道行使，太快撞到行人等等。可是因为非机动车没有交强险，一旦出事，往往不公平由机动车承担责任。为什么国家不强制所有上路的非机动车购买交强险呢？哪怕一年1-200。另外来非机动车的司机应当也有交规科目一的考试。经常违反的司机要扣车。大家讨论下？
网友评论2013-01-02 11:29
非机动车能把机动车里的人给撞死，那以后非机动车也得买，你说是不？
网友评论2013-01-02 11:31
非机动车能把机动车里的人给撞死，那以后非机动车也得买，你说是不？
网友评论2013-01-02 11:36
没意义，他不买你怎么强制？
网友评论2013-01-02 11:38
所以不是说要把电动车重新归类什么的吗？
网友评论2013-01-02 11:41
电动车也得分两类。那种摩托一样压根没有脚蹬子的为什么不算机动车？它除了速度续航不如摩托车，动力来源不同以外有什么区别？
网友评论2013-01-02 11:45
早上上班一路上路况总结下来就是：电动车没纳入机动车管理绝对是故意的
网友评论2013-01-02 11:47
机动车交强险保险公司年年亏，你又来个非机动车交强险？
网友评论2013-01-02 11:47
印象中,是不是有哪里试运行过闯红灯被撞死活该的政策,结果出乱子了!~然后就没有然后了.............是我自己脑补的吗..............
网友评论2013-01-02 11:51
那要是非机动车撞死行人了，怎么说？ 那么你觉得让你买交强险，你吃亏了？
网友评论2013-01-02 12:03
电动车也得分两类。那种摩托一样压根没有脚蹬子的为什么不算机动车？它除了速度续航不如摩托车，动力来源不同以外有什么区别？
网友评论2013-01-02 12:08
外面卖的电动车，拔了限速器，大功率电池，绝对时速50玛轻松跑的到 你没看懂我的意思？我支持交 那要是非机动车撞死行人了，怎么说？
网友评论2013-01-02 12:55
记得有在高压线下钓鱼，甩杆被电到，法院判罚说是电业局的电杆虽然高度符合法律规定，但属于危险作业，按这个判例，所有机动车都属于危险作业
网友评论2013-01-02 12:59
买辆自行车两百块，你叫我交啥强险？？？？？
网友评论2013-01-02 13:02
我其实很赞同 电动车纳入机动车范畴！！！ 不就是交点保险吗？ 然后可以名正言顺地挤占高富帅的宝马车道！！！
