【楼主】2013-01-03 10:37
» 好像是《明朝那些事儿》后写同类史口碑最好的吧
网友评论2013-01-03 10:38
明朝那些事儿不是正史。很多地方是戏说
网友评论2013-01-03 10:39
晚上缩被窝，拿个平板当小说看(本来就是小说)还不错。图的就一打法时间。
网友评论2013-01-03 10:39
前面写的还不错，最近有点虎头蛇尾了。后面敢脚就是翻译史书的节奏
网友评论2013-01-03 10:39
小说家言而已 不过铺垫起承十分精彩论史料性 比东藩哥的差远了
网友评论2013-01-03 10:40
虽然我是个宋粉，但是还是觉得这类书都作者本人的感情色彩都太重，对于关键人物作用过于夸大而忽略当时历史的环境和百姓的作用
网友评论2013-01-03 10:41
没看过
网友评论2013-01-03 10:42
明史最后是那谁修的？乾隆？很多地方黑出翔了乾隆四年(1739年)《明史》终于定稿，七月二十五日张廷玉上表呈《明史》殿本全书336卷，张廷玉在《上明史表》中回顾纂修历程说：“聚官私之记载，核新旧之见闻，签帙虽多，祗牾互见。惟旧臣王鸿绪之史稿，经名人三十载之用心，进在彤闱，颁来秘阁，首尾略具，事实颇详。……苟是非之不谬，讵因袭之为嫌？爰即成编，用为初稿。”十月八日，大学士鄂尔泰等奏请按旧例颁发《明史》，准坊间翻刻，正式刊行。如果从顺治二年(1645年)算起，到乾隆四年(1739年)刻成止，则历时九十五年，近乎一个世纪之久。现通行的《明史》版本是乾隆四年的武英殿原刊本。比如说朱元璋的长相就很有争议，据说太祖的儿子孙子们就没有长的很象的
网友评论2013-01-03 11:10
一般一般这本书作者比《明朝那些事儿》作者还主观
网友评论2013-01-03 11:11
看到太宗那里就不看了，作者主观太强了，先给太宗下个定义，是个渣，然后再blablabla
网友评论2013-01-03 11:12
明朝那些事就是一部荒诞的穿越小说。。
