» 为什么各种论文之类什么的总是在赞转基因？ 而我们要找转基因的坏处总是得从欧洲等国来转载媒体报道来作为干货？ 万事有利必有弊，为什么就国内反对转基因的干货这么少呢？反对的现在有干货？正经的论文什么的？因为各种变异啊毒性啊种族灭绝啊之类的坏处目前还没有足够的证据来证明美帝那么多金融产品，大学教授们为毛总是能证明它的好处，而不考虑它的坏处？科研这种东西本来就是这样。像美国，有两个党派，民主党想要做什么事，共和党是无论这是啥事都要去反对的，然后双方各自找科研机构去做论证，最后就是哪个水平比较高，哪边就赢。然后同样情况放到我国……你就懂了。国家要推广，你个别科研机构是不会没事找事主动去反对的。那LZ你告诉我转基因现在有什么证据证明它有坏处呢我从来没觉得有啥坏处觉得有坏处的难道是觉得吃了转基因的食物，自己的dna也变异了？楼主有没有想过为什么你找不到干货来证明转基因有害呢？？？ 袁前辈的杂交水稻要搁今天才出现肯定要被质疑出翔。。。因为设计研究的时候，作为设计目标的某一项好处就是确定的。而坏处作为副产物往往是随机产生的，你说哪个容易被证明？所以论证好处或者说论证产品达到设计目标的论文比论证产品在设计之外的副作用的要多是正常的，别没事瞎脑补楼主发几篇国外论文证明坏处来看看啊,也好科普一下,我倒是看到前一阵子欧盟再度驳回了法国的转基因禁令 Post by 三年的奥法血泪史 (2013-01-01 20:22) Post by 三橙贼法牧 (2013-01-01 20:23) Post by 我知道你们都非常专业 (2013-01-01 20:30) Post by 永夜的微光 (2013-01-01 20:29)