民工偷吃天价葡萄的案件最后怎么处理了啊???
整理时间:2013-09-15 03:23 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】 2013-09-13 11:39
» 民工偷吃天价葡萄的案件最后怎么处理了啊???
如题。。。。。。。。。
网友评论 2013-09-13 11:40
没让赔偿
网友评论 2013-09-13 11:40
2003年8月7日凌晨3时,在北京市打工的商水县谭庄镇农民李连朋、李高尚等4人来到一葡萄园偷偷摘食葡萄,临走时又摘了一编织袋抬着回去,路上被当地警方发现。
2003年8月19日,河南兴周律师事务所副主任、律师袁占峰受涉案人李连朋的亲属委托,为其提供法律咨询,代理申诉、控告,代为申请取保候审。
2003年9月12日北京市海淀区警方于以涉嫌盗窃罪对李高尚、李连朋等3名民工执行逮捕(其中一名属于“犯罪情节显著轻微”,认定其行为尚不构成犯罪,警方遂作出决定对其处以15日的行政拘留)。由于民工偷吃“天价葡萄”案情比较特殊,司法也面临一个前所未有的难题。 2003年12月底,海淀检察院已将天价葡萄案退回公安机关补充侦查,被海淀检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕的李高尚等3名民工目前还被关押在海淀看守所。这是检察机关第一次对此案进行退回补充侦查。另外,清华的一位老师愿意拿出1.3万元,想保出这三名民工,让他们能回家过个年。
2004年1月5日,经有关部门重新评估,得出涉案标的价格仅为376元。
2004年2月4日,李高尚等3名民工被保释出狱。3名民工虽被保释出狱,但罪与非罪,司法部门却没给个明确“说法”。
2005年2月21日,3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书。自此,被传得沸沸扬扬的“天价葡萄案”终于尘埃落定。
三人偷吃的葡萄市场价格仅为300余元,但却使农科所40多万元的科研投入打了水漂,不仅推迟了科研计划,还可能造成国际竞争失利,间接损失不可估量。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定,盗窃的数额是指行为人窃取的公私财物本身的数额,而不包括给被盗者所造成的间接损失。这些损失只是量刑情节,而不是定罪标准。所以,本案的盗窃数额只能是300元,三人的行为不构成盗窃罪。
网友评论 2013-09-13 11:44
300多块钱葡萄也够一阵吃啊 硬是吃了个精光? 这战力
网友评论 2013-09-13 11:45
Reply Post by 裤子都脱了你让我看这个 (2013-09-13 11:40):
2003年8月7日凌晨3时,在北京市打工的商水县谭庄镇农民李连朋、李高尚等4人来到一葡萄园偷偷摘食葡萄,临走时又摘了一编织袋抬着回去,路上被当地警方发现。
2003年8月19日.......
既然这么判,以后竞争对手可以肆无忌惮了的下黑手了
网友评论 2013-09-13 11:52
某女星和大老板睡一次50W 某民工强奸了该女星 民工要不要赔偿女星50W ?
网友评论 2013-09-13 11:52
盗窃的数额是指行为人窃取的公私财物本身的数额,而不包括给被盗者所造成的间接损失。
这么说,盗窃存有国家重大科研项目资料的硬盘,也就是千把块钱的小事嘛!!!!
网友评论 2013-09-13 13:37
Reply Post by zhouwei2 (2013-09-13 11:52):
盗窃的数额是指行为人窃取的公私财物本身的数额,而不包括给被盗者所造成的间接损失。
这么说,盗窃存有国家重大科研项目资料的硬盘,也就是千把块钱的小事嘛!!!!
话虽这样说,但是国安局在召唤你
网友评论 2013-09-13 13:49
我就记得是很早之前的新闻了。原来是03年的
网友评论 2013-09-13 13:53
Reply Post by 张翠兰 (2013-09-13 11:52):
某女星和大老板睡一次50W 某民工强奸了该女星 民工要不要赔偿女星50W ?
非法交易可以当依据?
网友评论 2013-09-13 14:01
Reply Post by 宁愿幸福 (2013-09-13 13:53):
非法交易可以当依据?
所以这案子判的没错撒
网友评论 2013-09-13 14:02
Reply Post by zhouwei2 (2013-09-13 11:52):
盗窃的数额是指行为人窃取的公私财物本身的数额,而不包括给被盗者所造成的间接损失。
这么说,盗窃存有国家重大科研项目资料的硬盘,也就是千把块钱的小事嘛!!!!
但是特工的子弹不是小事啊
网友评论 2013-09-13 14:03
Reply Post by 张翠兰 (2013-09-13 14:01):
所以这案子判的没错撒
你的逻辑我不能理解,科研新品种是非法的?
网友评论 2013-09-13 14:04
这案子是一个司法难案,法院这么判,结果无太多问题。民工无法预见到葡萄的价值,而且造成的科研损失数目也不好认定。
论证过程是为结果服务的,并不严谨。
可以这么说,这案子的难点,就在于如何为这三名民工脱罪。
当然,这个案子并没有提起公诉。
网友评论 2013-09-13 14:05
Reply Post by 柳丁脚踏车 (2013-09-13 11:44):
300多块钱葡萄也够一阵吃啊 硬是吃了个精光? 这战力
几年前的一个事,朋友开了个自助,好像30多一位,有次一个工地完工,工头请民工们吃饭,每个人都吃一大堆鸡腿,把那个朋友都快吃哭了
网友评论 2013-09-13 14:05
那去偷一盒解毒血清直接导致某个被蛇咬的人挂了,这个该怎么判?
网友评论 2013-09-13 14:07
Reply Post by 张翠兰 (2013-09-13 11:52):
某女星和大老板睡一次50W 某民工强奸了该女星 民工要不要赔偿女星50W ?
这什么狗屁例子。你去剪一段光纤,是不是只需要赔偿这点光纤的价格?
网友评论 2013-09-13 14:09
我觉得还是有道理的,就跟你偷个鸡蛋,人家说鸡蛋能生小鸡,鸡又能生蛋,那你岂不是还不完了
网友评论 2013-09-13 14:09
找人去销毁竞争对手的图纸
不就几张纸么,你用来研发什么的我不知道
给这几个人来说就是几张纸还不能用来擦翔
就几毛钱的概念
是这样的节奏么
网友评论 2013-09-13 14:15
Reply Post by 梅德韋傑夫 (2013-09-13 14:03):
你的逻辑我不能理解,科研新品种是非法的?
中国大陆法系,有明文规定的事情就得这么判
下一页(2)
LOL 罗辑思维 全国人大代表 真三搞笑视频 柳岩
Copyright © 2012年2月8日